誤殺2是翻拍嗎

不是。

誤殺2是翻拍嗎1

第一部電影確實是翻拍的，但是《誤殺2》這個故事並不是翻拍的，是用原班人馬拍攝一個全新的故事，演員表裏主演們都在，也有新加的演員，監製依然是陳思誠。

近日，由陳思誠監製、戴墨執導、肖央領銜主演的電影《誤殺2》正式殺青，並首發概念海報，用極簡的兒童作文爲視覺主體，以“我的爸爸”爲題。

作爲“誤殺”系列電影的第二部，《誤殺2》在犯罪懸疑類型下，延續父親與孩子的情感內核同時，也將呈現給觀衆全新的角色和全新的故事。

《誤殺2》還發布了新的海報，佈滿褶皺的田字格稿紙上，是兒童稚嫩的鉛筆筆跡，作文標題爲“我的爸爸”，內容只有“砰！‘砰、砰’……”三個字。

大家看到海報之後也好奇，這個象聲詞代表什麼含義？孩子眼中的爸爸爲什麼和“砰”有關聯？紙上的'水跡暈染是眼淚還是別的？引發網友各種猜測。另外值得注意的是，“誤殺2”片名上還有一大一小兩個指紋拼接而成的心形，與海報整體風格巧妙結合。

這種極簡畫風與系列前作《誤殺》的兒童簡筆畫概念海報異曲同工，同樣是孩子的視角，同樣讓觀衆在感受到親情元素的同時，有更多的解讀角度和更大的想象空間。

《誤殺2》基本上已經預定了爆款影片位置，陳思誠監製、肖央主演、戴墨執導，新增演員包括任達華、文詠珊、李治廷等。但是話不能說得太滿，唯一一個令人擔憂的環節，那就是《誤殺2》的劇情設定。

因爲並不是第一部的續寫，卻是站在第一部的成就之上，如果編劇懸疑點扣不住，劇情完全把控不住觀衆的熱情期待，那麼結局就可能慘敗。

《誤殺2》是陳思成和肖央再次再次聯手出演，延用原班人馬，細心的觀衆會發現封面的導演換人了。是的，《誤殺2》柯汶利不再擔任導演，而是換成了戴墨。

誤殺2是翻拍嗎2

網上關於《誤殺2》的評價褒貶不一，有人認爲這是一部佳作，有人覺得這就是一部普通的商業片，對於電影最後的彩蛋，大家的看法也是各不相同，《誤殺2》片尾彩蛋是什麼意思？

在《誤殺2》的彩蛋中，是林日朗殺青的畫面，他所經歷的一切，好像是戲中戲。在現實世界中，我們看到了一個幸福的.家庭，林日朗和他的妻子，還有沒生病的兒子，幸福的生活在一起。

很多人寧願相信，這是林日朗寫的一個劇本，而現實中，兒子沒有生病，一家人也很幸福。

如果電影正片裏的故事真的發生，那麼大概率結局也是如電影結尾一樣，而且可能這還是相對來說比較好的結局，父親捨棄了自己救了兒子；而現實裏，往往結局可能連這個程度都到不了，彩蛋的意義也正在於此。

其實《誤殺2》的故事很簡單，林日朗一家三口過着清貧但幸福的生活，但是兒子突發心臟病，需要做換心手術，手術開始前，移植的心臟被人拿走了，走投無路的林日朗，選擇了劫持醫院，目的是爲兒子搶回被偷走的心臟。

爲了兒子，林日朗選擇了放棄自己，但是事情總是事與願違，被偷走的那顆心臟，已經被移植到了市長兒子的身體中。

最後，林日朗用自己的心臟移植給了兒子，就如他臨死前說的話：“我是不會看着我兒子死的，我要讓他給我送終。”

《誤殺2》展示了一個奇怪的醫患關係，不管是移植物心臟的移植，還是到處宣傳的醫療矛盾，都會影響到每一個觀衆的心。正如林日朗與兒子閒談時所說的，兒子問他爲什麼螢火蟲在燈火前面沒有發光。他說：“它們只在最黑暗的時候發出光芒。”

相比於第一部，《誤殺2》玩得更大，不僅限於家庭情感層面，還擴大了它的社會批判面。雖說《誤殺2》也是講述父親保護孩子的故事，但側重於社會重壓下小人物的無力感。其英文名爲“Fireflies in the Sun”，意爲“日光下的螢火蟲”。

世上有一種病，叫“窮命”。

小蟲的名字已在心臟移植手術名單上，如果費用不到位，即使有匹配的心臟，也會順延至下一名患者。

沒有錢，就會有很多無奈，就連生病，可能都生不起。

誤殺2是翻拍嗎3

電影《誤殺》是一部翻拍的電影，很多時候翻拍都是很難超越原作的，但是《誤殺》不一樣，雖然做了一些改編，但是在情節上依然環環相扣，留下很多值得深思的細節，其中一個就是最後結局的時候老頭的笑究竟是什麼意思？

電影裏頌恩的笑真可以比擬蒙娜麗莎的神祕，一千個人心中就有一千個頌恩的笑。很多人對於這個微笑都有着不同的理解。

其實這個笑是有伏筆的，前面記者採訪了五六個人，每個人的觀點都很明確，而到了頌恩他什麼都沒說反而笑了，也許是他心中還是相信李維傑是個好人，也許他是證人中唯一一個知道自己在撒謊的人，也許他已經知道了李維傑最後會像他的幻想一樣，畢竟當初李維傑幻想的聽衆就是他。

頌恩在某方面其實也代表了觀衆，他一開始堅信李維傑是個好人，觀衆也希望李維傑能成功逃脫，但是現在這個笑容就表明了頌恩的立場不堅定了，而我們觀衆也開始懷疑頌恩是不是個好人，最後一笑，讓一切都不那麼堅定了，但我們好像明白了絕對是不存在的。

頌恩是一個特殊的角色，從一開始的激動到最後沉默。故事一開始頌恩義憤填膺，他的'話非常多，高喊着李維傑是好人，在警察開棺時又大罵警察不顧倫理挖人墳墓。可是後面他開始不願意說話了，甚至記者問他：“你如何看待李維傑的？”他都不回答，就只是露出一個“詭異”的微笑。

對於這個笑容，普遍受大衆認可的解釋就是：這是個無奈、失望、寒心的笑。頌恩在之前對李維傑充滿信任，卻沒想到被李維傑利用作僞證。他心中一直以爲的好人竟然是個不折不扣的壞人，所以頌恩感到寒心。

他甚至對自己產生了懷疑，於是頌恩沉默。

而導演這個鏡頭設計也非常巧妙，頌恩無法評價李維傑，於是看向鏡頭，其實就是導演把問題拋給了看電影的觀衆：對於李維傑，你們又是怎麼評價的呢？

而《誤殺》裏最後的鏡頭，像不像《殺人回憶》中最後一個鏡頭？《殺人回憶》中男主角看向鏡頭，看的是屏幕另一頭的兇手！我估計這個鏡頭也是借鑑了《殺人回憶》！把這件事的看法丟給了熒幕前的你。