債務託管怎麼收費

債務託管怎麼收費，債權託管是將銀行或企業已經形成的或即將形成的呆滯債權，通過與託管公司簽訂契約合同，將該債權交由託管公司去盤活變現或有償經營的一種經營方式。下面是債務託管怎麼收費。

債務託管怎麼收費1

【法律分析】

債務總金額即使再大，收費都沒有低於百分之二十。一般業界比較認可的討債公司收費標準，五萬元以下是收取標的金額的百分之五十，五萬元到十萬元之間是百分之四十，十萬元以上的是百分之三十，最後至於具體收多少還得根據債務情況而定。討債公司之所以收費高昂，也是有理由的。

第一、討債成本高。討債公司的討債成本可以分爲兩種，一種是顯性成本，一種是隱形成本。顯性成本，比如一百萬元的債務，讓討債公司成功催收。其中成本有差旅費、員工工資、租賃設備費用、調查費用、公司日常管理費用、僱傭律師費用、情報獲取費用等。

【法律分析】

《中華人民共和國民法典》 第五百四十三條 當事人協商一致，可以變更合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

債務託管怎麼收費2

一、什麼是債務託管？

債務託管作爲企業債務重組的一種模式，是指債權人將虧損企業、停產半停產企業等的不良債務委託給專門的託管機構負責管理、經營，從收益中逐步歸還債權人。

二、債務託管的分類是什麼？

在企業的債務託管關係中，依據受託主體的不同，可以分爲政府託管模式、銀行託管模式和機構託管模式這三種。

1.政府託管模式

政府託管模式按照國際上的一些成熟做法，大概有三種情況：

第一，德國的託管局模式

德國統一後，德國聯邦政府通過設立託管局這一政府機構對原民主德國的國有企業實施債務託管，是政府託管模式的典型代表。

第二，墨西哥的“國有企業瓦解司”模式

其基本做法是先評估後關閉、合併或進行拍賣，對大型國企則採取先保護一段時期，待恢復再拍賣的方式。

第三，馬來西亞的“國有資產管理公司”模式

首先國家產管理公司向銀行購買不良資產;其次，對不良資產進行處理，根據資產評估的情況，相應的做出出售、轉讓或合併的決策。

2.銀行託管模式

銀行託管模式是指銀行受其他債權人、股東或政府的委託對債務人進行託管，以保證其具備一定的償債能力。

日本的銀行託管模式具有一定的典型性。由三井、三菱等六家銀行組成的銀團向日本中央銀行大量貸款，爲託管企業的債務重組以及重組後的運行提供了必要的資金支持。在這一模式中，銀行一方面起到了資金提供方的作用，另一方面也通過派遣人員參與企業經營管理的方式扮演着被託管企業監督者的角色。

3.機構託管模式

在機構託管模式中，受託方是具有一定的經濟實力、會經營、善於管理的優勢企業。

機構託管的特點是在目標企業的產權結構基本不變的前提下，優勢企業獲得實際上的控制權，通過企業重組的行爲完成債務重組。

債務託管怎麼收費3

一、什麼是債權債務託管

債權託管是將銀行或企業已經形成的或即將形成的呆滯債權，通過與託管公司簽訂契約合同，將該債權交由託管公司去盤活變現或有償經營的一種經營方式。

債務託管作爲企業債務重組的一種模式，是指債權人將虧損企業、停產半停產企業等的不良債務委託給專門的託管機構負責管理、經營，從收益中逐步歸還債權人。

二、股權託管與債權託管的不同

(一)股權託管與債權託管的目的不同

作爲所有者實施股權託管的目標，必然是爲了改善企業的經營管理，提高企業的盈利能力，最大化的使資產安全增值;而債權所有者進行債權託管的'目標，則是爲了加強債權催收，改善債權人的資產結構，提高債權人的經營能力。這種情況決定，相對於股權託管，債權託管更容易實現託管目的。

(二)股權託管與債權託管對公司控制權的影響不同

在公司正常情況下，股權擁有者擁有公司控制權，而在公司資不抵債的情況下，債權擁有者擁有公司控制權。從託管標的看，債權託管，實質上是一種具體的財產求償權的委託，債權受託方只能通過諮詢、服務、扶持、

監督資金投向等方式爲負債公司提供幫助和服務，以提高公司的盈利能力，最大化的收回債權，並不能參與公司具體的經營運作。所以，債權託管只是企業外部人之間的行爲，因此，在公司正常運行情況下，債權託管不影響公司控制權，

對企業的市場合約關係結構沒有發生任何實質性影響，企業的權屬主體沒有發生變化，對企業的經營業績沒有影響。而股權託管，是包括選擇經營者權力、剩餘索取權和控制權、重大事項決策權等權利束的託管。由此可見，相對於債權託管，

股權託管使公司控制權發生了轉移，股權託管改變了企業市場合約關係結構，受託人成爲企業實際上的權屬主體。這種轉換，使企業實質上受外部人的控制，而這種控制權具有模糊性、不可控制性和不可預測性，對企業的長遠發展不利。

因此，債權託管可以達到旱澇保收，而股權託管則可能導致資產侵蝕。所以，從這種意義上說，股權託管是所有權變異後的託管，是權責利不對等的託管。而債權託管是債權人的市場行爲，不涉及其它利益相關主體，對公司經營也不存在什麼實質性影響，是權責利對等的託管。