評六小齡童“被死亡”:微博造謠爲牟利
本文已影響2.08W人
本文已影響2.08W人
【導讀】:六小齡童“被去世”了,昨天凌晨這條謠言在多家微博站點四起,好在大師兄以一個大笑表情親手除掉了這個“謠孽”。這不是六小齡童第一次“被去世”,1987年電視劇《西遊記》在播完前11集後因繼續拍攝暫停播出,就...
六小齡童“被去世”了,昨天凌晨這條謠言在多家微博站點四起,好在大師兄以一個大笑表情親手除掉了這個“謠孽”。這不是六小齡童第一次“被去世”,1987年電視劇《西遊記》在播完前11集後因繼續拍攝暫停播出,就曾有謠傳說他摔死了。
從謠言發生到被遏止不過短短几小時,雖然微博的自潔能力得到了不錯體現,但仍值得反思:爲什麼一些加V的媒體工作者和官方賬號,會不分青紅皁白地轉發謠言?哪怕用最簡單的方式去搜索一下六小齡童的微博,也會發現“3月12日早上在浙江病逝”的說法完全不靠譜,因爲在當天半夜,六小齡童還在發微博。
今年53歲的六小齡童此前對於熱映的《西遊·降魔篇》、被熱議的龔琳娜神曲《金箍棒》均有了解,也都站在自己的立場作了評價。或許謠言的始作俑者會與此有關,但從“如果他給你的童年帶去了無數歡樂,如果你覺得他是無可超越的經典,請默默地轉發”這樣的內容來看,造謠者博取關注的動機最爲明顯。而這背後,無疑是利益驅動。據說粉絲多的賬號很好賣,100個擁有1000至5000粉絲的微博賬號打包出售可能叫價15萬元,更有賣家打出口號“粉絲數=影響力=人脈=人民幣”。
所以六小齡童及時闢謠,澄清事實固然值得稱道,但這種虛名經濟背後的癥結卻無力消除。眼見微博公關魚龍混雜,法律也不好界定,闢謠只不過是一朵小小的維權浪花。而在愈演愈烈的微博炒作中,近之者迷,遠之者清,也是一種趨勢。吃一塹長一智,那些學會對自己言論負責的微博,評價深入獨立的微博,纔有高質量的影響力,纔不會輕易相信一條消息。
“大白”被推下29樓身亡?警方闢謠 謠言會造成什麼影響
六小齡童打假高仿怎麼回事 六小齡童打假高仿事件始末
祛痘禁忌:“死亡三角”擠痘痘要你命
六小齡童被困機場十幾個小時 髮長文怒斥服務缺失
徐曉東微博爲什麼被封了 徐曉東微博被封真相解析
六小齡童闢謠死亡 一年被死亡幾次
童謠爲什麼被叫爲小章子怡
卓偉微博爲什麼被封 衆多微博娛樂八卦賬號被封是怎麼回事
王鷗刪“還能不能好好玩耍了”微博 王鷗爲什麼刪微博
疑Rap16微博內容揭本兮死亡真相 Rap16微博地址
六小齡童的妻子是誰?六小齡童妻子在西遊記演誰
六小齡童打假高仿怎麼回事 六小齡童打假高仿的原因
“死亡之洞”三宵洞72人瞬間慘死
六小齡童去世消息怎麼來的 六小齡童“被死亡”
李連杰談被死亡是怎麼回事 李連杰被死亡事件始末
六小齡童遇瘋狂別車 六小齡童微博評論
死亡42年才被發現 揭人類死亡全過程
死亡手機號靈異事件 人們口中的“亡靈的邀請函”
黃曉明將開刀做手術 被造謠“要截肢”
評《我想和你好好的》:不“作死”就不會死
李連杰談被死亡是怎麼回事 李連杰爲什麼談被死亡
六小齡童打假高仿怎麼回事 六小齡童打假高仿原因是什麼
六小齡童打假是怎麼回事 六小齡童打假是什麼情況