歷史上張飛厲害還是關羽厲害

歷史上張飛厲害還是關羽厲害，張飛是三國期間非常勇猛的武將，那是非常輝煌的一個時代，誕生出了很多英雄，而桃園三結義也是我們熟知的一個情節，看看歷史上張飛厲害還是關羽厲害。

歷史上張飛厲害還是關羽厲害1

關羽和張飛二人，常常被後世拿來比較誰更加厲害，有說關羽的，也有說張飛的，總之各持己見，始終得不出一個確切的決定。不過，據專門研究過《三國演義》的學者給出的答案，大多是認爲關羽比張飛要更加厲害，而且這兩人從根本的角度來說就不在一個層次，這又是爲何呢？關羽和張飛到底誰更厲害些？學者：兩人不在一個層次。

我們來比較兩人的武力值，關羽和張飛二人同屬於劉備軍團，並未直接在軍中對陣過，唯一的一次打架還是兩人未發跡之前，沒打完就被劉備給勸解了下來。因此，我們通過他們曾經的對手呂布來判斷這二人誰的武功更勝一籌。呂布是三國時期當之無愧的第一戰力，當年劉關張三人力戰呂布，也只打了一個平手。

我們不妨回顧一下“三英戰呂布”的細節，先是張飛登場，他一個人與呂布打了足足五十個回合，都沒有分出勝負，僅僅是稍處於下風。五十回合之後，關羽登場，他同張飛一起與呂布再戰一百回合，依舊沒有分出勝負。

從上面這個例子我們可以看出，倘若呂布的實力前後沒有變化，那麼張飛武力是要高於關二爺的。除此之外，還有一個更爲明顯的例子，三英戰呂布之後，《三國演義》當中甚至直接描寫了呂布知道張飛勇猛而不敢輕易應戰。

既然關羽的武力略遜於張飛，那爲何學者們卻說，關羽要強於張飛，而且不在一個層次呢？其實，學者門所考慮的角度可不止有武力值這麼簡單，關羽的頭腦要遠高於張飛。

有句老話說得好，叫做“不想當將軍的士兵不是好士兵”，關羽沒有了劉備，依舊有成爲蜀中大將軍，獨自帶兵打仗的能力，而張飛若沒有了劉備，恐怕依照他的性格和謀略，在那個亂世不知要死了多少回。

劉備對自己這兩個弟弟的能力非常瞭解，關羽能治理一方，而張飛只不過是自己手中的一把利劍，他沒有真正去統領軍隊的實力。當劉備入川之後，重要的荊州交給誰治理成爲了一個大難題，最終，他選擇了自己的義弟關羽，讓他留任於荊州。

大家可不要小瞧關羽的這個位置，它的重要性對整個蜀國而言，堪比千古謀臣諸葛亮。一方面，荊州是劉備設計從東吳那邊奪來的，孫權一直對荊州難以割捨，東邊就是荊州能否守住的一大隱患。

北方的曹操，若想進攻蜀漢，首要攻打的就是荊州，曹操心懷天下，在北方更是沒有敵手，早就想着滅劉備和孫權以便統一天下。最後就是荊州本身位置的重要性，它是蜀漢門戶，若城破，對劉備的實力是一個不小的削弱。

關羽將荊州管理的是井井有條，他如同一尊活佛佇立於荊州城中，光名氣就讓魏、吳之人膽寒，雖然結局不怎麼好，但不可否認的是他是一位文武雙全的全才。至於張飛，從他的死因我們就可以看出，此人連一個小規模的部隊都無法管理得當，喝完酒後動輒鞭打下屬，最後落得個被自己人殺害的'結局，可以說是除了一身勇猛，在其它方面沒有任何一處可於關羽相比較。

歷史上張飛厲害還是關羽厲害2

關羽和張飛都是蜀國最重要的將領。但如果非要分一個高下的話，那應該是關羽比張飛要強。

《三國志》裏寫道：“（張）飛雄壯威猛，亞於關羽。魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。”也就是說，張飛的作戰風格是“威猛”，但是比關羽要遜色一籌。不過兩人都是萬人敵級別的虎將，得到了敵國軍方很高的評價。

從實際表現來說，也是關羽更強一些。評價武將，可以分爲個人武力和帶兵能力兩部分由於史料缺乏，兩人在早期的表現都沒啥記載，不過看起來，還是關羽更強。

個人武力來說，張飛有“雄壯威猛”的稱呼，不能打的將領，肯定是不會給人留下這個印象的。但關羽有在萬軍之中刺殺顏良的戰績，這是三國中極其罕見的陣斬對方大將的事例，足以證明其武力超羣。所以關羽勝。

帶兵能力來說，劉備集團要分兵的時候，一般是劉備自己帶一路，關羽帶一路。可見關羽是陣營裏除去劉備以外，帶兵能力最強的一人。（當然，因爲劉備是老大，所以不能用這條來判斷他和關羽誰更強。）

再看戰績。張飛的巔峯成就應該是在漢中大破張郃。而關羽最光輝戰績是北伐襄樊，獨立對抗曹仁于禁，“威震華夏”，打得曹操幾乎遷都。雖然最後以失敗告終，但這事的主要責任應該歸於孫權背後插刀，其次纔是關羽輕敵。所以從巔峯戰績來看，也是關羽勝出。

最後看看對手的評價。關羽死後，魏國君臣開會討論劉備會不會伐吳。三國志記載說：

衆議鹹雲：“蜀，小國耳，名將唯羽。”

就是說，蜀國能稱得上名將的，也就一個關羽罷了。這個評價太狠，不僅說張飛不如關羽，而且連蜀國其他名將也直接打掉了一級，兩人都不是一個檔次的了。當然，這也是戰略上藐視對手的策略。

我認爲，魏國羣臣做出這樣評價的原因可能是：張飛是一個能夠獲得戰術勝利的將軍，而關羽則是能負責一方戰略的軍事統帥。而具備這種戰略能力的將領，在劉備集團中也只有他一個人，所以會說“名將唯羽”。

綜合以上各種因素，可以得出結論，關羽強於張飛。

歷史上張飛厲害還是關羽厲害3

張飛和關羽都是三國時期的猛將，二人相對比誰更厲害？按照正史《三國志》的說法，應該是關羽比張飛稍厲害一點，爲什麼這麼說呢？因爲該書中有一句話“飛雄壯威猛，亞於關羽”，這句話的意思是說，張飛勇猛雄壯，但是比關羽差一點。

說《三國演義》中，張飛和關羽都是蜀國五虎上將之一，關羽的官職要比張飛的大，但二人的武力，誰更強一些呢？本人以爲作者羅貫中沒有寫清楚，有時關羽厲害，有時張飛厲害。

關羽和張飛二人沒有交戰記錄，曾經有一次二人差一點打起來，可惜被蔡陽破壞，那如何判斷二人誰更厲害呢？只能通過二人的戰績和別的參照物來判斷。

從二人的戰績看，關羽遠勝於張飛

關羽溫酒斬華雄，斬顏良、誅文丑，鬥黃忠，戰龐德，華雄、顏良、文丑、文丑、龐德，哪一個不是當世名將？關羽戰績堪稱無雙；而張飛的戰績卻乏善可陳，只有三英戰呂布，刺死紀靈，長阪坡怒吼，義釋嚴顏，還有戰馬超。

以紀靈爲參照物，張飛應該強於關羽

紀靈是袁術手下的將，關羽戰紀靈，二人棋逢對手。原文如下：

紀靈大怒，拍馬舞刀，直取玄德。關公大喝曰：“匹夫休得逞強！”出馬與紀靈大戰。一連三十合，不分勝負。紀靈大叫：“少歇！”關公便撥馬回陣，立於陣前候之。

而張飛戰紀靈，不到十合，就把紀靈給刺死了。原文如下：

玄德知袁術將至，乃引關、張、朱靈、路昭五萬軍出，正迎着先鋒紀靈至。張飛更不打話，直取紀靈。鬥了十合，張飛大喝一聲，刺紀靈於馬下，敗軍奔走。

在劉備和諸葛亮眼裏，關羽要強於張飛

張飛與馬超交戰前，張飛自動請戰，但諸葛亮卻用智激之，原文寫道：

卻說張飛聞馬超攻關，大叫而入曰：“辭了哥哥，便去戰馬超也！”孔明佯作不聞，對玄德曰：“今馬超侵犯關隘，無人可敵；除非往荊州取關雲長來，方可與敵。”張飛曰：“軍師何故小覷吾！吾曾獨拒曹操百萬之兵，豈愁馬超一匹夫乎！”

孔明曰：“翼德拒水斷橋，此因曹操不知虛實耳；若知虛實，將軍豈得無事？今馬超之勇，天下皆知，渭橋六戰，殺得曹操割須棄袍，幾乎喪命，非等閒之比。雲長且未必可勝。”飛曰：“我只今便去；如勝不得馬超，甘當軍令！”孔明曰：“既爾肯寫文書，便爲先鋒。“

諸葛亮爲什麼用關羽來激張飛，說明關羽比張飛強，如果拿一個比張飛弱的來激張飛，就沒有意義了。

關羽開始親口承認，自己不如張飛。

當時，關羽斬顏良時，把顏良的首級獻給了曹操，曹操稱讚關羽，原文寫道：

操曰:“將軍真神人也!”關公曰：“某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。”

關羽後來又覺得自己勝過張飛

張飛曾經和馬超大戰，一天一夜，沒有分出勝敗，後來馬超歸降了蜀國。關羽卻對馬超不服氣，曾上書要求入川和馬超比試一下高低。張飛和馬超二人不分勝負，關羽只有勝於張飛，纔有資格向馬超挑戰，從這點看關羽自詡武力勝過張飛。

綜上所述，關羽和張飛誰更厲害，在小說《三國演義》中是一筆糊塗賬，無法評比，這要怪羅貫中，爲什麼不安排二人大戰一場，這樣一切就都解決了！