歷史上關羽和張飛誰厲害

歷史上關羽和張飛誰厲害，關羽和張飛因爲都屬於三國當中最頂尖的武將，劉備關羽張飛桃園三結義，凡天下最壯勇者，往往被用來和關羽張飛比較，以下分享歷史上關羽和張飛誰厲害。

歷史上關羽和張飛誰厲害1

我認爲應該是關羽比較厲害。根據《三國志》的說法：（張）飛雄壯威猛，亞於關。

張飛是三國時代最優秀的將領之一。說到勇武，他曾率領少數精銳騎兵，嚇退大量追擊劉備的曹軍；說到謀略，他曾義釋嚴顏，爲劉備奪取西川掃平了大片障礙；說到戰績，他曾大敗曹魏名將張郃。張飛是蜀漢的重臣。最後官拜車騎將軍，領司隸校尉，進封西鄉侯；

兩個女兒先後是蜀漢的皇后；一個孫子官拜尚書，最後和諸葛亮的兒子戰死在綿竹。張飛的管理風格，傾向於嚴格、甚至是嚴酷，最後因此被自己的下屬殺死。

歷史上的關羽的確是美髯公，諸葛亮寫信給關羽“猶未及髯之絕倫逸羣也”正是因爲關羽的美鬚髯。歷史上的關羽的確是美髯公，諸葛亮寫信給關羽“猶未及髯之絕倫逸羣也”正是因爲關羽的美鬚髯。歷史上的關羽被曹魏稱爲萬人敵，名將唯羽。被東吳稱爲熊虎之將。被陳壽稱爲國士之風，爲世虎臣。

歷史上水淹七軍是真實存在的，刮骨療毒也是真實存在的（不過不是華佗醫的），與張遼徐晃有交情是真的，曹操因爲他威震華夏想遷都也是真的。歷史上關羽確實被曹操抓住然後被迫投降，斬了顏良後又回到劉備身邊。後世論武勇首推關張。晉末有位猛將名叫陳安左手奮七尺大刀，右手持丈八蛇矛，號稱左關右張。也就是說關羽持大刀並非不可能。

歷史上關羽和張飛誰厲害2

關羽和張飛，在《三國志》和歷代通俗演義中，都被放在了一個層面。演義不談，正史之中，陳壽評價張飛：羽之亞匹；《程昱傳》、《武帝紀》、《郭嘉傳》、《賈詡傳》分別在不同場合、不同角度，都提到，羽、飛，萬人之敵。

後世之人，尤其在羅貫中之後，多以此爲據，有意無意將二位放在一個級別，加之他們曾經都爲玄德禦侮，又曾席則同幾，睡則同寢，所以少有人懷疑。但這事兒的根，其實還是出在《三國志》的可信度上。

哪位說了，此書是欽定正史，更是二十四史中的佼佼者。通篇不足七百頁，陳壽刪來刪去，最後留下的都是精華。然而實在不是如此，呂思勉曾在《秦漢史》裏詳細分析過這件事：

若論《三國志》是當時人們口耳相傳的故事，若將《三國志》當作那個時代人們一般見識的反映，問題不大。然而，若將其看成當時人、當時事一五一十的記載，十分不妥。就如《武帝紀》中，記載曹操兒時一段，說他曾與叔父如何鬥智鬥勇云云，這種事情，充其量可以當成故事來看，但要真信，就頗爲荒謬。

此間無需花功夫論證，曹操少年的時，說過的話，誰曾聽見，誰曾看見，史官顯然是沒有的，非但史官，即便曹操本人的記憶，幾分真假也算不得數。又如《許褚傳》裏，說他如何力大無窮，曾經徒手牽着牛尾巴走出一百餘步，這種種記載，頂多當成故事看，信不得真。

當然，呂思勉並沒有完全否認《三國志》裏的全部內容，只是否認了部分內容。像歷史年代，以及當時發生的重大事件，等等，即便陳壽記載出現問題，也很難欺世盜名。同時，許多不是當時當代的歷史書籍，因爲沒有利益糾葛，往往比當時當代的更加可靠。

比如，許多《資治通鑑》中的記載，就比《三國志》可靠。例如《三國志·文帝紀》中說曹丕欲吞滅東吳，行到長江邊，忽然改了主意撤軍。對比《資治通鑑卷八十一》就能發現，這明顯是利益相關，爲曹丕辯護。《資治通鑑》中說，曹丕當時低估了長江的寬度和石頭城的'堅固，江面寬達四十多裏，且江水湍急，根本不可能大規模渡江作戰。

《孫子兵法》載，將者，智、信、仁、勇、嚴也。在比較將領水平高低時，可以以此爲標準。《三國志》中，關羽和張飛在這五個方面，基本屬於一個級別。智者，關羽北伐時，知道利用曹魏周邊動搖的勢力，反對曹魏，樑、郟、陸渾羣盜或遙受羽印號，爲之支黨；

張飛在矇頭，知道利用地形優勢，擊破張郃，山道狹窄，張郃前後不得相救，飛遂破郃。信者，關羽一生以義爲先，當然，他的義是分對象的，對於他看不起的人，根本無所謂信義。

張飛如是，長阪坡以一己之力，據水斷橋，沒有對不起劉備。仁者，二位從來沒有向劉備學習過。陳壽評價：羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人，可以說都戴着有色眼鏡。勇和嚴，是兩人的核心競爭力了，不提。

不過，東晉史書《三國志辨誤》對兩人孰強孰弱之記載，卻顛覆了歷史和認知。《三國志辨誤》最早收錄於《四庫全書》，乾隆評價這部書，說其於正史中可信可不信者均不採，確證無疑者纔會採納。

比如在辨誤《武帝紀》時，這本書明確表示，像曹操兒時或者年少時期那些事蹟，與其去費盡心思考據，不如根本不記載，免得引發後人誤會。可以說，這部書對《三國志》採取了徹底冷靜的批判態度，幾乎不帶有任何主觀色彩。經過辨誤很容易發現，關羽和張飛在歷史上根本不是一個級別的存在。

除了同樣早年追隨劉備，除了劉備稱王稱帝后二位官職相去不遠，其它方面完全不是一個量級。其實最明顯的，就是劉備入益州後，把荊州交給了關羽和諸葛亮，而沒有交給張飛。

對比張飛，其一生中最出彩的戰績，也不過是擊敗張郃。而且矇頭一戰，張郃並沒有大敗，《三國志辨誤》載，郃攜麾下數十騎還，很可能這只是張郃帶領一支規模很小的部隊在探路。實際上，後人多將關羽和張飛放在一個級別，還有一個原因，認爲二人武力相當。

然而這種認識有兩個明顯誤區，其一，對比兩人強弱不可能只以武力高低爲準繩，這明顯是受《三國演義》影響太深的緣故。其二，古代打仗很少有武將單挑的事情發生，個人勇武的作用非常有限。因此，著名學者呂思勉曾說，關羽和張飛兩人，一個是諸侯王級別，一個是爪牙級別，根本不在一個級別。

歷史上關羽和張飛誰厲害3

一、三國武將排名前100名

三國武將排名前100名分別爲呂布、關羽、趙雲、典韋、張飛、馬超、許褚、文丑、顏良、黃忠、張遼、太史慈、孫策、甘寧、夏侯惇、龐德、張頜、周泰、魏延、夏侯淵、徐晃、文鴦、張繡、姜維、鄧艾、孫堅、華雄、關平、關興、張苞、淩統、樂進、李傕、郭汜、曹彰、

羊沽、沙摩柯、高順、蔣欽、董襲、曹仁、韓當、黃蓋、程普、陳武、紀靈、李典、徐盛、丁奉、王雙、潘璋、廖化、祝融、馬岱、曹洪、孟獲、凌操、呂蒙、嚴顏、馬忠、郭淮、孫桓、朱桓、王平、祖茂、于禁、李嚴、武安國、潘鳳、文聘、夏侯霸、曹休、馬騰、

劉備、張虎、樂綝、公孫瓚、韓德、滿寵、曹真、曹爽、郝照、馬忠、張濟、樊稠、朱然、張燕、蔡瑁、張允、吳懿、吳班、董厥、孟達、劉封、糜芳、傅士仁、牛金、付僉、鍾會、徐榮、鞠義、賀齊、蘇飛、馬鐵、馬玩、關索、張達、範疆、呂公、黃祖、張任、鄧忠、陸遜、周瑜、孫權，這些人都是亂世中的梟雄。

二、關羽和張飛交戰誰能贏

關羽是歷史武將真實武力排名前五名之一，實力很強。關羽張飛交戰關羽勝的希望要大很多，關羽和張飛都是爆發型加耐力的優秀高手，兩個人征戰江場許多年，一心一意地輔佐着劉備。關羽過五關斬六將，可不是浪得虛名，但是張飛在長阪坡怒吼，嚇死夏侯傑也曾威震八方。

兩個人都早已名揚遠外，但是真正的較量起來，張飛不是關羽的對手。關羽的青龍偃月刀重達82斤，怒氣中發的關羽幾乎無人能敵。