韓春雨論文被撤稿是怎麼回事 韓春雨論文爲什麼被撤稿

【導讀】：近日，韓春雨論文被撤稿引發爭議，那麼韓春雨論文被撤稿是怎麼回事？韓春雨論文爲什麼被撤稿？下面就一起來看看吧！

韓春雨論文爲什麼被撤稿？

2016年5月2日，韓春雨團隊在英國短《自然-生物技術》上發表的論文中表示，5′磷酸化單鏈DNA可引導格氏嗜鹽鹼桿菌核酸內切酶（NgAgo）產生雙鏈斷裂，實現對人類基因組的編輯。論文一發表，便引起科研人員的極大興趣和媒體的競相報道。

但至今爲止，除了韓春雨自已一人聲稱可以重複，再無其他人公開聲稱可以重複；相反地，國內外很多專家都公開聲稱不能重複。

英國《自然·生物技術》雜誌2日在其網站上刊登韓春雨等人的聲明說，由於科研界一直無法根據他們論文提供的實驗方案重複出其展示的關鍵結果，“我們決定撤回這項研究”。

韓春雨論文被撤稿原因

去年12月，韓春雨及同事，還有另外幾個與該刊聯繫的獨立研究小組，提供了新的數據，稱已經重複了NgAgo基因編輯活性。當時，該刊編輯和一位外部評審人都判定這些數據太過初級，不滿足發表標準。因此，決定給這些原始論文作者和新的研究小組更多時間來收集更多的能支持其論點的實驗證據。

“現在，距原論文發表已過去了一年多，我們瞭解到當初曾報告說初步成功重複出實驗結果的獨立研究小組，無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。類似的，在徵求專家評審人的反饋意見後，我們判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。”

“雖然許多實驗室都進行了努力，但是沒有獨立重複出這些結果的報告。因此，我們現在撤回我們的最初報告，以維護科學記錄的完整性。不過，我們會繼續調查該研究缺乏可重複性的原因，以提供一個優化的實驗方案。”韓春雨團隊在撤稿聲明中表示。

韓春雨論文撤稿是否意味造假？

8月3日，韓春雨發表在《自然-生物技術》的論文撤稿了。消息一出，便迅速刷屏網絡。根據《自然》期刊發表聲明，韓春雨及同事已撤回了發表於去年5月的一篇論文。這是否意味着此前論文涉嫌數據造假?對此，專家認爲，文章撤稿應該說是國內外都無法重複出其研究的結果，撤稿後，至少沒有更多的人願意去嘗試這個實驗。具體數據造假與否，還需要進一步的調查。

一年前，韓春雨發表在《自然-生物技術》上的論文曾被冠以一項全新基因編輯系統的發現。隨後，由於多個實驗室聲明韓春雨論文無法重複，其也飽受質疑。此間，國內外20名學者聯名撰寫質疑文章，稱反覆實驗後仍無法得到韓春雨論文實驗結果。溫州醫科大學教授谷峯便是學者之一，他認爲，科研成果的推出之前需要反覆驗證，需要經得起同行，時間等考驗。

在《自然-生物技術》發表的題爲《是該數據說話的時候了》的社論中提到，去年12月，韓春雨及同事，還有另外幾個獨立研究小組，提供了新的數據，稱已經重複了NgAgo基因編輯活性。編輯和一位外部評審人都判定這些數據太過初級，不滿足發表標準。但隨後，原始論文作者及新研究小組提供的數據仍無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。

谷峯分析，可能是論文作者及團隊提供了新的數據，他們將其遞交給編輯部，編輯部和專家認爲這些數據無法對前面發表的文章進行驗證和有力支持，因此並未發表。

目前，大家普遍關注的焦點是，論文撤稿是否意味着韓春雨的論文涉嫌數據造假?對此，谷峯表示，撤稿與文章的數據應該有聯繫，但是具體多大的聯繫，其實這個不好說的。是否涉嫌學術造假，仍需進一步調查。

記者梳理髮現，《自然·生物技術》及《細胞》等國際期刊均有處理爭議稿件的應對措施。根據《自然》期刊政策，作者發表論文的條件之一，須將材料、數據、代碼和相關的實驗流程及時向讀者提供，不可加以不當限制。

谷峯等專家認爲，接下來的重點應進行學術評議。谷峯認爲，學校需組織校內外專家調查這個研究的具體情況，到底是怎麼回事。

8月3日，河北科技大學官網發表了“韓春雨團隊聲明”。聲明稱，鑑於該論文已撤稿，學校決定啓動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。谷峯說，我們還是希望這個事情，當事人、高校和政府都能夠以求真求實的態度去處理。