長沙市民起訴LV專櫃售假獲賠7.48萬
本文已影響2.98W人
本文已影響2.98W人
長沙市民起訴LV專櫃售假獲賠7.48萬,羅某某與其男友高某一起在lv專櫃購買飾品一個和VAUGIRARD手袋一個,在送檢後鑑定意見爲送檢樣品不符合,長沙市民起訴LV專櫃售假獲賠7.48萬。
長沙市民起訴LV專櫃售假獲賠7.48萬1
7.48萬元!這是近日長沙市民羅女士收到路易威登(中國)商業銷售有限公司長沙芙蓉區店支付的款項,她質疑在LV專櫃購買的手袋造假,在送檢後,起訴該店,要求退款並三倍賠償。該案歷經半年多後塵埃落定,LV店退還手袋貨款1.87萬元,並三倍賠償。
2020年,長沙的羅女士與男友花費1.87萬元在長沙國金中心LV專櫃購買了一個手袋。
然而,當手袋被送往鑑定機構鑑定後,結論卻讓他們傻了眼,顯示:“送檢樣品不符合品牌/製造商公示的技術信息和工花特徵”。
羅女士一氣之下將該LV門店訴至法院。2022年5月19日,記者從中國裁判文書網上獲悉,長沙芙蓉區法院經審理認爲,法院認爲涉訴門店作爲銷售者,具有售假之欺詐行爲,應退還羅女士貨款1.87萬元並三倍賠償5.61萬元。
判決書顯示,芙蓉區法院審理查明,2020年9月12日,羅女士與其男友高先生一起,在位於長沙國金中心的LV門店購買飾品一個,價格3650元;VAUGIRARD手袋一個,價格爲1.87萬元,該款項系高先生代爲支付,購買時拍攝有羅女士拎包的照片,該照片中的手袋爲正品。
LV門店店主稱,店裏實際交付的就是該包。不過,羅女士對此稱,照片中的包是展示用包,她實際買走的包是一個假包。
LV專櫃裏買的包怎麼成了假包?原來,羅女士在2021年曾將包送去鑑定。2021年6月3日,經中國檢驗認證集團湖南有限公司出具鑑定意見書,載明:樣品爲LOUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋,塗層帆布拼皮革,棕色老花/紅色,編碼爲AR1108,鑑定意見爲:送檢樣品不符合品牌/製造商公示的技術信息和工花特徵。
之後,高先生將該拎包照片發送給LV門店的工作人員,工作人員問“您發給我的這張圖片,就是您去年在我們店裏買的這隻包的原圖吧”,高先生回覆:“對的”。因雙方協商未果,羅女士訴至芙蓉區法院,要求該LV門店退一賠三。
該LV門店則認爲,已支付合格商品,不存在售假等欺詐行爲。
芙蓉區法院審理認爲,羅女士及高先生於2020年9月12日在涉訴LV門店購買商品,該店提及的羅女士在購買時即應識別手袋真假、並非爲生活消費需要而購買等辯稱,因經營者應當依約提供符合質量的商品,不能強加消費者在購買商品時自行甄別質量問題的義務,且未提交證據證明原告購買該商品超出其生活消費需要,故對該辯稱,法院不予採納。
涉訴LV門店沒有提交證據證明羅女士及其男友爲職業打假人,羅女士提交了購物小票、支付記錄等,可證實其當日確從該店購買型號爲VAUGIRARD的手袋。
雖然羅女士男友高先生在與涉訴LV門店工作人員溝通過程中有不利表述,但該門店作爲路易威登(中國)商業銷售有限公司在長沙開設的直營門店,路易威登作爲國際知名的奢侈品牌,其收貨、售貨應有明確的出入庫清單和嚴格的管理流程,能證明收貨、售貨的時間、貨號、購買者信息、貨款流向等,且應具有對應性和可識別性,對其售出商品的可識別性應負有更大的舉證責任,
本案中,涉訴門店沒有提交相應的證據予以證明,應承擔舉證不能的後果。故應認定涉訴LV門店作爲銷售者,具有售假之欺詐行爲。
一審判決涉訴LV門店退還原告羅女士貨款1.87萬元,賠償5.61萬元。
5月19日,記者獲悉,羅小姐已於近日收到該專櫃轉賬的74800元。
在專櫃購物也可能買到假貨
你怎麼看?
長沙市民起訴LV專櫃售假獲賠7.48萬2
在專櫃購買奢侈品包包本以爲可以放心,沒想到竟然買到了假貨。這樣糟心的事情被長沙的羅女士碰上了。
查閱裁判文書網上公佈的民事判決書顯示,2020年9月12日,羅某某與其男友高某一起,在長沙國金街的lv專櫃購買飾品一個和VAUGIRARD手袋一個,價格分別爲3650元和18700元,其中包包的錢爲高某代爲支付。
購買時拍攝有羅某某拎包照片一張,該照片中的手袋爲正品。
專櫃表示他們實際交付的即爲該包。而羅某某卻表示照片中的包爲展示用包,其實際買走的包爲案涉假包。
2021年6月3日,經中國檢驗認證集團湖南有限公司出具鑑定意見書,載明:樣品爲LOUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋,塗層帆布拼皮革,棕色老花/紅色,編碼:AR1108。鑑定意見爲送檢樣品不符合品牌/製造商公示的技術信息和工花特徵。
高某將該拎包照片發送給專櫃的工作人員,工作人員問:“高總,您發給我的這張圖片,就是您去年在我們店裏買的這隻包的原圖吧”,高某回覆:“對的”。
因雙方協商未果,羅某某訴至長沙市芙蓉區人民法院。
對於此事,專櫃辯稱幾條理由,其中包括已經支付合格商品,不存在售假等欺詐行爲和即使原告實際支付了案涉買賣合同的價款,也可能並非爲生活消費需要而購買等。
法院認爲:涉事專櫃提及的羅某某在購買時即應識別手袋真假、並非爲生活消費需要而購買等辯稱,因經營者應當依約提供符合質量的商品,不能強加消費者在購買商品時自行甄別質量問題的`義務,且未提交證據證明原告購買該商品超出其生活消費需要,故對該辯稱,本院不予採納。
另外,涉事專櫃未提交證據證明羅某某及其男友爲職業打假人,羅某某提交了購物小票、支付記錄等,可證實其當日確從涉事專櫃購買型號爲VAUGIRARD的手袋。雖然原告男友高某在與被告工作人員溝通過程中有不利表述,
但涉事專櫃作爲路易威登(中國)商業銷售有限公司在長沙開設的直營門店,路易威登作爲國際知名的奢侈品牌,其收貨、售貨應有明確的出入庫清單和嚴格的管理流程,能證明收貨、售貨的時間、貨號、購買者信息、貨款流向等,且應具有對應性和可識別性,對其售出商品的可識別性應負有更大的舉證責任,本案中,涉事專櫃未提交相應的證據予以證明,應承擔舉證不能的後果。
故應認定涉事專櫃作爲銷售者,具有售假之欺詐行爲,應退還羅某某貨款18700元並三倍賠償56100元。
5月19日,羅女士告訴媒體,她已於近日收到了賠償款。
長沙市民起訴LV專櫃售假獲賠7.48萬3
7.48萬元,這是近日長沙市民羅女士收到路易威登(中國)商業銷售有限公司長沙芙蓉區店支付的款項,她質疑在LV專櫃購買的手袋造假,在送檢後,起訴該店,要求退款並三倍賠償。該案歷經半年多後塵埃落定,LV店退還手袋貨款1.87萬元,並三倍賠償。
2020年9月12日,羅小姐與男友高某一起,在長沙市國金中心二樓LV專櫃購買VAUGIRARD手袋一個,價格爲18700元,款項由男友高某代爲支付。手袋買回以後,羅小姐懷疑該包爲假貨,並送去中國檢驗認證集團湖南有限公司檢驗。
2021年6月3日,經中國檢驗認證集團湖南有限公司出具鑑定意見書,意見書稱,送檢的LOUIS VUITTON路易威登VAUGIRARD手袋,塗層帆布拼皮革,棕色老花/紅色。鑑定的意見爲送檢樣品不符合品牌/製造商公示的技術信息和工花特徵。也就是說,鑑定機構認爲該手袋並不是LV公司生產。
拿着鑑定意見,羅小姐認爲該LV專櫃涉嫌欺詐,她向芙蓉區人民法院提起訴訟,請求法院判決LV專櫃退還貨款、賠償三倍貨款同時支付律師費,承擔本案訴訟費用。
法院認爲,羅小姐提交了購物小票、支付記錄等,可證實其當日確從該LV專櫃購買型號爲VAUGIRARD的手袋。
國金中心二樓LV專櫃作爲路易威登(中國)商業銷售有限公司在長沙開設的直營門店,其收貨、售貨應有明確的出入庫清單和嚴格的管理流程,能證明收貨、售貨的時間、貨號、購買者信息、貨款流向等,且應具有對應性和可識別性,對其售出商品的可識別性應負有更大的舉證責任。
本案中,某店未提交相應的證據予以證明,應承擔舉證不能的後果。因此,法院認定該店作爲銷售者,具有售假之欺詐行爲,應退還貨款並三倍賠償。
據此,芙蓉區法院一審判決LV專櫃退還羅小姐貨款18700元、賠償三倍包款56100元,駁回了羅小姐其他訴訟請求。今日,羅小姐已於近日收到該專櫃轉賬的74800元。
據瞭解,這類事件在長沙國金中心發生,不是個案。2021年的央視315晚會上,揭露名錶維修內幕,長沙國金中心21層名錶客戶服務中心維修被點名。
在央視2021年315晚會中,只見央視記者在長沙國金中心21層名錶客戶服務中心維修的兩塊充了磁但並無其它任何故障的手錶,在國家鐘錶質量監督檢驗中心的工程師檢驗後發現“手錶機芯並未拆解過,所謂的清洗保養更換零件也沒有做過”,就這樣手錶簡單消個磁,原封不動在店裏躺了一夜,2390元修理費輕鬆到賬。
今年,長沙的王女士者反映,自己在特斯拉長沙國金中心體驗店購買了一輛汽車,卻意外得知購車款無法參與商場積分。3月底,王女士將提新車,這本是一件令人高興的事情,但“30多萬元買車,卻一分積分也拿不到”,令她感到“有點炸裂”。
長沙舉辦國民校花大賽 48位校花髮型賞析
張靚穎起訴黑粉勝訴 獲賠1.3萬元
因PS被起訴索賠110萬 林志穎主動承認錯誤
起訴撞車理賠訴狀怎麼寫
博山一市民被狗咬傷後索賠遭拒 起訴後獲賠償
千萬粉絲大V被特斯拉起訴
治胃病特效藥成本2元,假藥銷售團伙藉此獲利2千萬
恆馳5開售在即,預計15-18萬起售
人民的名義京州市市長爲什麼沒有出現 人民的名義京州市市長是誰
vans old skool帆布鞋多少錢 vans old skool系列專櫃價
瓊瑤訴於正侵權勝訴 五出品方賠500萬
買到假酒到法院起訴怎麼賠
hold live眼影多少錢 hold live眼影專櫃價格
上海一女子沒了首付745萬房子還要倒賠500萬
lv專櫃可以退貨嗎 lv專櫃退換貨規則
lv智能手錶多少錢?lv智能手錶專櫃價格
converse all star 70 hi plaid什麼時候發售 converse all star 70 hi plaid發售價格時間
林志玲名譽權案勝訴 判決獲賠25萬人民幣
對方被判刑後另行提起民事訴訟賠償範圍
吳亦凡獲賠3萬元怎麼回事 吳亦凡爲什麼獲賠3萬元
converse all star 70 hi plaid多少錢 converse all star 70 hi plaid專櫃價格
小紅書再起訴,索賠1000萬元
vivo發佈首款摺疊屏手機,8999元起售
買到假貨假一賠幾 怎麼申訴
ysl脣釉407是什麼顏色 ysl脣釉407真假鑑別圖
北京無印良品起訴日本無印良品獲勝獲賠多少錢
樂視網遭起訴索賠45億
cl口紅中國哪裏有專櫃 cl口紅真假辨別
瓊瑤起訴宮3索賠2千萬 於正發劇本影射
杭州微念向爲李子柒發聲大v起訴索賠
vivo首款平板售價2499元起
河南省消協就“售假燕窩”一事起訴辛巴
吳亦凡獲賠3萬元怎麼回事 吳亦凡獲賠3萬元是因爲什麼