LV總部就長沙LV專櫃售假事件發聲

LV總部就長沙LV專櫃售假事件發聲，LV官方雖然對消費者進行了賠償，但“堅決否認原告指控，已申請再審並訴求糾正原審判決”。LV總部就長沙LV專櫃售假事件發聲。

LV總部就長沙LV專櫃售假事件發聲1

長沙國金中心路易威登(LV)專櫃售假？自5月19日，此消息一直在網上引發熱議。

5月20日，針對“長沙LV專櫃售假事件”，路易威登公關部迴應稱，其全球直營店銷售的產品均爲正品。路易威登堅決否認原告指控，已申請再審並訴求糾正原審判決。

事件還原：LV“專櫃售假”被判退一賠三

2020年9月12日，羅小姐與男友高某一起在長沙市國金中心二樓lv專櫃購買vaugirard手袋一個，價格爲18700元，款項由男友高某代爲支付。

手袋買回以後，羅小姐懷疑該包爲假貨，並送去中國檢驗認證鑑定公司檢驗。

2021年6月3日，相關鑑定機構認爲該手袋並不是lv公司生產。拿着鑑定意見，羅小姐認爲該LV專櫃涉嫌欺詐，便向芙蓉區人民法院提起訴訟，請求法院判決lv專櫃退還貨款、賠償三倍貨款同時支付律師費，承擔本案訴訟費用。

法院認定該店作爲銷售者，具有售假之欺詐行爲，應退還貨款並三倍賠償，最終判決LV專櫃退還羅小姐貨款18700元、賠償三倍包款56100元，駁回了羅小姐其他訴訟請求。

網友表示，“專櫃都能賣假貨，以後要去哪裏買正品？”

品牌方發佈嚴正聲明要求再審

昨天下午，LV官方發佈聲明稱：路易威登在此重申，路易威登堅決否認原告指控，已申請再審並訴求糾正原審判決。

目前，長沙國金中心LV門店仍在正常營業中。

有消費者帶幾十個包送檢

案件引起熱議後，不少長沙市民前往羅小姐鑑定的機構進行檢驗。

鑑定機構客服人員告訴記者，5月20日，前來送檢的消費者比平時多出不少，有消費者一人帶多個包前來送檢，“都是幾十個幾十個地往這邊拖”。

“專業機構的奢侈品鑑定主要從logo、編碼、金屬、皮革等多方面檢驗，包括內襯、肩帶等細節也都要檢查。”業內人士介紹，消費者選擇鑑定機構時，需擦亮眼睛，最好送檢專業機構。

律師解讀LV否認指控

不少網友討論，既然LV方堅稱涉案包袋不是從自己門店售出，又爲何在庭審判決之後向羅女士轉賬74800元呢？

湖南萬和聯合律師事務所李健律師表示，LV事件引起了網友廣泛討論，而事情目前正待進一步調查，有可能出現反轉，也有可能進一步坐實。

這起事件對整個消費環境也是一次很大的警示。就法院判決和執行而言，LV向羅女士轉賬的行爲，體現了LV主動履行法院的生效判決，但這並不代表着LV品牌方認可庭審結果，也並不影響它申請再審。

“履行判決和申請再審，在法律程序上說，這是兩碼事。”

LV總部就長沙LV專櫃售假事件發聲2

近日，長沙一家LV專櫃被法院判定售假，對消費者進行“退一賠三”的事情被廣大網友熱議。LV官方雖然對消費者進行了賠償，但“堅決否認原告指控，已申請再審並訴求糾正原審判決”。

有網友說：“我過兩天也拿去驗證。”“我買的東西沒有盒子，會不會也是假的？”還有一位網友說：“已經看不懂了，聯繫了二手店鑑定要不是這幾天搞手腳不贏，要不就是原本免費的鑑定現在要交錢了。”

網友們是隻在網上過過嘴癮，還是真的去做了鑑定？5月21日下午，瀟湘晨報記者來到一家位於長沙市芙蓉區名匯達商務樓的二手奢侈品交易門店。工作人員張女士表示，最近兩天確實有很多客戶通過線上進行鑑定諮詢。“相比以往，這幾天人多得有點數不過來。”

張女士說，門店提供兩種鑑定方式，一種是門店鑑定師鑑定，一種是送檢鑑定。“我們是中國檢驗認證集團湖南有限公司(下文簡稱”中檢湖南公司“)的合作伙伴，門店鑑定師也有他們頒發的相關證書。”

如果選擇門店鑑定師鑑定，相對於送檢鑑定，鑑定結果會來得快一點，但不會出具鑑定報告，也不會參與相關糾紛。“客戶把產品送過來後，店內的專業人士會將相應的‘監測點’拍照發給公司總部，再由多位鑑定師憑藉職業素質和經驗進行交叉鑑定。如果客戶對門店鑑定的結果有異議，我們會建議顧客選擇送檢鑑定，將需要鑑定的產品送至中檢湖南公司進行鑑定。”記者王胤期

律師說法

LV想通過再審“翻身”並不容易

5月20日，針對“長沙LV專櫃售假事件”，路易威登公關部迴應瀟湘晨報稱，路易威登全球直營店銷售的產品均爲正品。

按照路易威登的聲明，路易威登充分尊重中國法院並已主動履行生效判決。然而，路易威登在訴訟中從未認可原告購買9個月後要求退款的.包袋由路易威登售出。

LV已經履行完法院判決，爲何還能申請再審？此前LV方面未提供證據導致敗訴，再審要獲得法院支持需滿足什麼條件？

焦點一爲何已履行判決還能申請再審

瀟湘晨報記者瞭解到，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條規定：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認爲有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數衆多或者當事人雙方爲公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

中國法學會會員葛樹春律師告訴瀟湘晨報記者，首先LV如果不履行判決可能會被法院依法強制執行，所以認爲LV在被動的情況下履行了法院的判決。

如果LV在一審和二審的程序過程中並沒有認可包袋是假貨，僅僅是爲了履行法院的判決，並不構成民事訴訟法中的“自認”。因此LV作爲敗訴一方的當事人申請再審也是合情合理的，並且LV也有權依照我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定申請再審。“在實踐當中很多一審二審都敗了訴的當事人，也會一邊執行法院的生效判決一邊申請再審，這並不矛盾。”

焦點二再審獲法院支持需滿足什麼條件

葛樹春介紹，若LV依法申請再審，根據我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，必須要有新的證據。

具體到本案，LV申請再審若想得到再審法院的支持，就必須要有新的證據證明涉案手袋不是假貨。最核心的問題就是，羅女士及其男朋友送到鑑定機構鑑定的包袋，是否是當初在LV所購買的包袋。如果LV有足夠的證據證明，經過鑑定爲假冒的包袋，並不是羅女士及其男朋友在LV所購買的，本案很可能會被決定再審，如若不然，LV申請再審都會被駁回。

湖南金州律師事務所律師易旭也認爲，如果LV想在法院再審時推翻此前的判決，最重要的是：長沙國金中心LV專櫃需要證明這個假包不是客戶當天購買的包。比如，專櫃銷售的包的貨號跟該假包貨號不一致。

同時，民事訴訟法規定了法院應當再審的十三種情形，其中前三種情形分別爲：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據是僞造的。

記者注意到，在公開的判決書中，女子起訴國金中心LV專櫃時提交了手袋檢測結果爲假的相關證據，而被告方雖然否認售假，但始終沒有提供相關證據，故而法院因其舉證不能，認定存在售假之欺詐行爲，判決退一賠三。而裁判文書中也沒有被告方質疑庭審存在程序性違法的內容。

有多位律師認爲，路易威登方面提供決定性新證據的難度不小，如果有充分證據自證清白，完全可以在此前審理階段提供，不必等到履行判決後裁判文書經媒體曝光引發公衆廣泛關注才聲明提出再審申請。

LV總部就長沙LV專櫃售假事件發聲3

近日，一則公開判決書顯示，國金中心LV專櫃存在售假行爲，被法院判處退回貨款並三倍賠償。據瀟湘晨報，LV迴應稱堅決否認原告指控，已申請再審。

LV重申，路易威登全球直營店銷售的產品均爲正品。路易威登充分尊重中國法院並已主動履行生效判決。然而，路易威登在訴訟中從未認可原告購買9個月後要求退款的包袋由路易威登售出。

路易威登堅決否認原告指控，已申請再審並訴求糾正原審判決。據媒體報道稱，2020年9月12日，羅小姐與男友高某一起，在長沙市國金中心二樓lv專櫃購買vaugirard手袋一個，價格爲18700元，款項由男友高某代爲支付。手袋買回以後，羅小姐懷疑該包爲假貨，並送去中國檢驗認證集團湖南有限公司檢驗。

2021年6月3日，鑑定機構認爲該手袋並不是lv公司生產。拿着鑑定意見，羅小姐認爲該lv專櫃涉嫌欺詐，她向芙蓉區人民法院提起訴訟，請求法院判決lv專櫃退還貨款、賠償三倍貨款同時支付律師費，承擔本案訴訟費用。

法院認定該店作爲銷售者，具有售假之欺詐行爲，應退還貨款並三倍賠償，最終判決lv專櫃退還羅小姐貨款18700元、賠償三倍包款56100元，駁回了羅小姐其他訴訟請求。

據悉，羅小姐已於近日收到該專櫃轉賬的74800元。