工作结果的重要性

本文已影响1.75K人

工作结果的重要性，其实人不管做什么样的事情，付出时间、金钱甚至是自己的一切东西，无非就是要最后自己想要的那个结果，为了结果自己甘愿付出，以下分享工作结果的重要性。

工作结果的重要性1

一、从今天开始，专注你的结果，而不是你的过程—— 因为你的结果清单，就是你的价值清单。

一直以来的工作中虽然有以结果为导向，但是还是会注重工作的方式方法以及工作的过程。比如做百度的SEM，一直都是根据关键词、点击率以及费用之间的关系，至于多少转化率，以及获客成本却考虑得有点少，应该把获客量这有价值的结果为第一目标。

工作的结果是什么？

1、赚钱

2、实现价值；

3、提升能力。

二、认真问问自己——你真的是一个做事情有结果的人吗？

我觉得自己是一个做大部分事情都有结果的人，当然也会有做一些事情仅是享受过程。

工作中，做管理，我经常会对团队说:过程方法有各种各样的，但是我们要的是结果，没有结果我们就没有价值，也就没有团队存在的必要了。

对于领导来说，下属再苦再累工作没有结果，依然是没有用的。工作需要有结果呈现，才可以推动到下一步。“结果”比“苦劳”要重要得多。

这也许就是“结果思维”吧？

很喜欢这句话:知识不会改变命运，除非它带来行动；行动也不会改变命运，除非它带来结果；是结果在改变你的命运。

工作后，需要快速的融入新公司，在加班加点多做事，多交流。目标是过年后马上组建团队管理好园区，总结出标杆的管理方式，为公司的快速发展而努力。

工作结果的重要性2

过程重要还是结果重要

如果问到是结果重要还是过程重要这个问题，绝大多数人都会认为，当然是结果重要了。我们需要的正是结果，所谓的过程更精彩，其实不过是自我安慰罢了。因为，这个道理太简单了，我要过程干啥？只要结果满意就行了，很多领导也是这么要求的，我要的是结果！你怎么干我不管。

很多基层的领导反映，现在工作难干，就是因为上级领导只要结果，不管过程。上面千条线，下面一根针，不管什么工作现在都有考核指标，弄得基层干部苦不堪言，就不得不白加黑、5加2。付出时间和精力还不是主要的，有的时候，上面的要求和下面的工作目标也南辕北辙，你都不知道咋干活。

一个基层干部跟我说过一个事情，他们本来按照目标要求开展工作，其实是一项难度很大的工作，他们按照国家法制法规制定了一套工作思路，但是，上级部门，为了体现另一项工作精神，提出了一套完全相反的工作程序。按照这个程序，原来的工作努力就要前功尽弃。

继续工作下去，难度倍增，搞得他们很被动。过程和目标不一致，目标就完不成了。

这个例子，如果全部讲出来，会是一个很生动的案例，基层干部们都是说，上级部门接地气太重要了。正在开展的“不忘初心牢记使命”教育，一个重要方面就是反对形式主义和官僚主义。现在非常重视这个问题，是有道理的，也是接地气的，基层太需要消灭形式主义和官僚主义了。

这个事情也说明了过程的重要，因为，没有一个正确的过程，就不可能有一个正确结果。这就是像做数学题一样，解题步骤不对，怎么可能做对题呢？大家都知道，上学考试的时候，解不出来答案，有人就把别人的答案抄上了，结果对不对呢？老师会给分吗？肯定不会的。

所以，只有一个正确的结果，没有一个正确的过程，是不行的。甚至可能会成为安全隐患，比如最近深圳出现的垮塌楼房事件，据初步调查，垮塌的原因是，因为楼房建在了一个暗河岸边，是基础条件差导致楼房在使用数年后倒塌。这个理由可信吗？很多人都会说，当然信了，如果楼房建在距离河道远一点的地方不就不会倒塌了吗？

其实，不是这么回事，楼房建在什么地方不重要，重要的是要因地制宜，根据当地的地质条件，设计出正确的建筑结构图纸，然后，按照图纸进行施工，楼房即使是建在河边也不会倒塌。进一步说，就是建在河道里面，只要正确设计图纸，正确施工，楼房也不会倒塌。跨海大桥怎么建的，不比这个河边的楼房复杂多了？

在我们的工作中，也经常会遇到问题，事情的结果让我们不满意。人们普遍的做法都是，这次错就错了，下次再说吧。大多数人都是集中在不满意的这个结果上，而不太在意，为什么会出现这个结果，没有什么人愿意，探求这个结果的原因是什么？

实事求是地说，找到出现问题的原因比找到结果重要多了。只要找到原因了，问题就迎刃而解了，以后就永远不会才出现类似问题了。如果找不到问题的原因，没有解决问题的办法，类似的问题就会反复出现。最后，可能酿成很大的矛盾，甚至造成严重后果。

其实，过分强调工作结果的'重要性，往往反而会造成结果的错误。所谓的面子工程、政绩工程，无不是如此？什么是结果？领导的意思就是结果，这个意思到底是不是符合实际，很多人并不在意，人们能做的只有惟命是从。更有甚者，为了这个不正确的结果，而编造理由，弄虚作假，最后是越描越黑，有些人因此还身陷囹圄而不自知，令人叹息。

结果重要还是过程重要其实只是一个思维范式，是理性思维还是感性思维？是文科思维还是理科思维？是经验主义还是教条主义的区别。

当然也不能说，所有的事情，无论大小、无论轻重，都是要求过程重要，有些工作，过程简简单单，或者是过程无需讨论，那么就要强调结果的重要，就不能再过多强调过程的盘根错节，那也就本末倒置了，不但浪费时间，也是浪费宝贵的社会资源，甚至可能错失良机。

工作结果的重要性3

过程重要还是结果重要——说说辩论赛

过程重要还是结果重要？这是辩论赛的典型题目。为了具有可辩性，辩论赛只能选择这类有些模棱两可的问题，而不会选择“一加一是否等于二”那种具有明确答案的题目。下文虚拟了一场辩论，同时结合这场辩论谈谈对辩论赛的看法。

甲认为结果重要，乙认为过程更重要。辩论开始。

甲率先出招，他举了自己参加拳击赛的例子。“在一次拳击比赛的决赛中，我占尽上风，把对手逼到角落里，一阵暴打，把他打得鼻青脸肿。对手数次被击倒在地，都是晃悠悠地爬起来勉强继续比赛。我当时觉得胜券在握，得意洋洋，放松了警惕。

被那家伙偷袭成功，一拳打在我太阳穴上。当时我一阵晕眩摔倒了，没在规定时间爬起来，结果丢了冠军。那家伙拿了冠军后风光无限，名利双收。我虽然拿了第二，却没有多少好处。论过程，我占了绝对优势，但过程漂亮有什么用，重要的是结果！”

轮到乙出手了。“汤姆和兰妮本来是一对夫妻，后来离婚了。最近两人发生纠纷。一天晚上，兰妮被人发现倒在自家家门口，浑身血淋淋，喉咙被人用利器割断。警察怀疑杀人凶手是汤姆。在没有搜查令的情况下，警察擅自闯入汤姆的房子。

在里面发现了凶器，是一把圆月弯刀，上面沾满了兰妮的鲜血。按理说，这是汤姆杀人的强有力的证据。但在美国，这个证据是无效的，不能在法庭上出示。因为警察违法了，没有拿到搜查令就搜了汤姆的房子。如果光为了结果，要把杀人凶手绳之以法，那么证据是如何发现的并不重要，重要的是惩治凶手弘扬正义。

但美国的法律制度并不是这样。这时候过程就比结果更重要，因为如果只看结果不看过程，政府就有机可乘，打着正义的旗号不顾法律假公济似。这样就会破坏社会的法治基础，带来长期的恶果。你知道19XX年在美国发生的辛普森杀妻案吗？辛普森杀人的证据基本上可以说是铁证如山，但他最后却被法院宣布无罪。

为什么？原因很多，其中一个很重要的因素是，警察没按法定程序办案导致很多证据无效。这都说明了过程比结果更重要！”

上面甲举了一个例子说结果重要，而乙用另一个例子说过程重要，到底谁的看法是正确的？两人都没错。究竟是过程重要还是结果重要，要看具体情况而定，有时候过程重要，有时候结果重要。就如这个问题：水在100度是否会沸腾？不同的条件下有不同的答案。如果是一个标准大气压，那么水在100度就会沸腾，如果是两个标准大气压，就不会沸腾。