見義勇為議論文分論點
本文已影響2.8W人
本文已影響2.8W人
見義勇為議論文分論點,見義勇為,是我們中華傳統的美德,是很值得推崇的一種精神,所以在寫作的時候很多人都會寫關於見義勇為的議論文,下面是見義勇為議論文分論點。
見義勇為議論文分論點1
近日,網上的一個視訊引起了我的注意。講述的是一名溫州男子力舉自行車砸向飛馳而來的摩托車,截下歹徒,將被搶的包還給受害者,然後提著自己變形的自行車默默離去。這本是一個值得被稱讚的事情,然而隨後卻出現了“砸傷劫匪是否也要負刑事責任”的質疑聲,令我有些疑惑,見義勇為的人,不顧自己的生命安危,幫助受害者找回提包,卻換來一片片的質疑聲,這是多麼的打擊啊!難道大家不應該讚揚這樣的無名英雄嗎?請不要讓見義勇為成為追憶!(由現實生活中的事件入題,較自然)
隨著社會的發展,人與人之間的關係越來越淡漠,見義勇為的事情已經越來越少了,例如:在公共汽車上,扒手是非常多的,而如果乘客們都抱著“多一事不如少一事”的心態,只會讓扒手更加的猖獗,下一回可能就會輪到你。如果人人都是這樣的話,這個社會上的邪惡勢力會越來越強大,這將是多麼可怕的一件事啊!還好,越來越多的人已經意識到這一點,比如:一對父子,白天和常人一樣上班,但是在自己的閒暇時間,就會協助民警反扒,抓偷車賊。如果社會上這樣的人能夠越來越多,我相信,我們的社會治安也會變得更好,小偷們也會有所顧忌,不會這麼的肆無忌憚。
而見義勇為事情越來越少的根源,我認為有兩點,一點就是人與人關係的淡漠,想反正偷的不是我的錢包,還是少管閒事為妙!但另一點,我認為是主要原因,就是想管而不敢管,譬如:在公共汽車上,售票員看見有人偷乘客錢包,是不可能直接把那人揪出來的,最多隻會喊一聲,“乘客們注意看好自己的包!”來提示受害者,原因就是他每天都在這條線上跑,害怕小偷的打擊報復。這是人之常情,我們應該理解他。但是更多的在他身邊的人,可否提示一下受害者。我認為如果我們從自身做起,從身邊小事做起,在看到小偷偷錢包時,暗示一下受害者,而不是不聞不問,我相信我們的社會就會變得更加的溫暖!
希望能有更多向(像)溫州砸車勇士一樣的人出現,在自己力所能及的範圍內,和惡勢力抗爭,不要讓見義勇為成為追憶!
見義勇為議論文分論點2
當今時代,有一個詞在規範著我們的行為舉止,有一個詞在維護著社會的秩序,這個詞賦予我們應有的權利,這個詞規定了我們的'權利,沒錯,它就是法律。因為有法律,人們知道該做什麼,不該做什麼,因為有法律,人們遇到了一些不遵守法律的事,敢去制止,法律讓見義勇為者敢為。
曾幾何時,“扶不扶”的問題困惑著人們,只因一個年輕人看到一位老太太昏倒在地,便送她去醫院,可老太太醒後一口咬定是這位年輕人撞了她,向他索要賠款。此事件爆發後,人們在路上遇到昏倒在地的人,都懷疑是不是“碰瓷”的,於是繞道而走,對地上的人不管。一些“碰瓷”的人也趁此興風作浪,看到一輛車過來了,二話不說,直接倒地。正如材料中的楊先生本是出自好意勸阻老人不要在小區電梯內吸菸,誰知二人產生爭執,老人情緒激動,突發心臟病離開人世,老人離世後,家屬上訴至法院,向楊先生索要賠償。
可法律是公平的,它不會使好人蒙冤。當“扶不扶”這個小品在春晚放出,人們的心靈遭到衝激於是當另一起“扶不扶”事件發生時,當事的那個年輕人懂得用法律的力量維護自己的利益,實現了見義勇為,人們也不再害怕被“碰瓷”重新拾起了自己的道德,敢於見義勇為。材料中又何嘗不是如此,老人家屬不服判決,上訴至鄭州中級人民法院,中院經審理後作出“撤銷一審判決,駁回家屬訴訟請求”的判決,認為楊先生屬正當勸告,不用負法律責任。由此可見法律維護公民的權利,讓見義勇為者敢為。
這個時代沒有法律,見義勇為者便不復存在,道德風氣也將日益敗壞。報紙上、新聞上常有--公司在生產食品時,向其中加了不該加的東西,某企業的老闆拖欠工人工資不還,學校暴力事件……如果沒有法律,那些手無寸鐵的人也只能忍氣吞聲,沒有權利,得不到自己應該得到的回報;如果沒有法律,誰敢向外說事情的真像;如果沒有法律,誰來維護道德和良好的風氣。法律讓見義勇為者敢為,讓假象破滅,讓人們不再苦悶著自己的良心,讓人們有信心維護良好的社會風氣。
政治書上有這樣一句話:法律要求做的,我們必須去做;法律禁止做的,我們堅決不做。法律賦予了我們權利,我們有責任去正確運用它,有責任去見義勇為,有責任去維護社會秩序。法律讓見義勇為者敢為。
見義勇為議論文分論點3
世上事有善有惡,有美有醜。要問我最欽佩什麼?我最欽佩見義勇為。何為見義勇為?顧名思義:“見”就是看見;“義”就是正義;“勇”就是奮勇;“為”就是行動、作為。見義勇為便是看到正義的事情奮勇的去做。
見義勇為是中華民族的傳統美德,自古就有“路見不平,拔刀相助”的俠義情懷,就有“捨己為人,扶危濟國”的無私精神。見義勇為是中華民族的傳統美德,義勇二字,撐起了中華美德的一片天。
見義勇為的英雄事蹟總是不絕於耳,只要一有這種事情發生,各大報張和網站就會大力宣傳,這種想體現社會存在正義的一面的方法是對的,但總能從這些報導中看到一些誤區。像初中生勇救同伴溺水而亡這種報導,我個人認為就不應該推崇。這些孩子在救人的那一剎那,他們肯定沒經過太多的思考,他們只是覺得不能眼睜睜的看著一起的玩伴被水吞噬,他們肯定沒有考慮到萬一他們出事,他們的父母將會怎麼樣悲痛欲絕,他們的這種行為會被別人怎樣評說等等。
我欽佩見義勇為。但對於罪惡,我們作為普通的公民,應該在力所能及和保護自身的基礎上配合警方打擊罪惡,但是,我們沒有執法的權力,因為法律沒有賦予我們執法的權力,所以,我們也沒有相應的義務。
見義勇為不是不對,但前提應該是保護自身的安全。消防隊員在救人的同時都知道怎樣來保護自己,因為他們如果連自己都保護不了的話又如何去救別人?像今天又看到一個23歲的“英勇”小夥跳水“勇”救同伴而身亡的新聞,這種一命換一命的救助有什麼意義!
我們從小就聽過一個故事:司馬光砸缸。司馬光救小夥伴的方式是將缸砸爛,水流光後小夥伴得救了。還有前不久,西湖救人學子——馮玖江,在面對有人跳湖輕生的緊急情況,他臨危不亂、機智沉著,特別是他在施救之前先撥打110和120電話的行為,非常理智。
所以,救人應該講究方法和智慧,一味逞勇就是使蠻勁了。在突發情況面前,我們要理性施救、見義勇為、見義智為。
如果社會的罪惡是靠手無寸鐵的公民去見義勇為來維護的話,法律和執法機關就沒有存在的意義了!見義勇為應該是一種風氣,是一種美好的道德要求,提倡無可非議。但前提依然是,保證自身人身安全。
議論類文字閱讀技巧
達爾文進化論基本觀點 達爾文進化論有沒有科學性
興趣是最好的老師議論文作文
高中議論文好段摘抄
議論文素材摘抄
作家韓寒被指不文明行為,豎中指羞辱原因曝光引發議論
最新議論文開頭摘抄
用於議論文的優秀作文素材
論文常見問題分析
見義勇為作文素材
議論性文章閱讀方法
議論文的寫作方法
見義勇為作文結尾
議論文的寫作技巧
善於總結的議論文
高中議論文摘抄素材
議論文閱讀技巧
議論文開頭段的作用
高考滿分議論文 高考滿分議論文範文
職業與興趣議論文
議論短文守心道
議論文的作文
高中議論文寫作
體育運動議論文
關於責任的議論文
男子花8萬元代寫論文被“放鴿子” 論文可以引用別人的論文嗎
關於勤奮的議論文
羅志祥關評論是什麼原因 為維護女友不滿粉絲建議惹爭議
議論散文:高三銘
六級議論文寫作模板
議論文萬能開頭
費米悖論:盤點恐怖的哲學悖論(費米悖論最恐怖)
化妝的利與弊議論文