北京無印良品起訴日本無印良品獲勝什麼情況

北京無印良品起訴日本無印良品獲勝什麼情況，近日，北京市朝陽區法院下達民事判決書，無印良品訴無印良品商業詆譭一案，已審理終結。北京無印良品起訴日本無印良品獲勝什麼情況。

北京無印良品起訴日本無印良品獲勝什麼情況1

近日，北京棉田紡織品有限公司與無印良品（上海）商業有限公司、株式會社良品計畫等相關商業詆譭糾紛一審法律文書公佈，審理法院爲北京市朝陽區人民法院。北青-北京頭條記者11月4日瞭解到，由於此前日本“無印良品”品牌方在被判決向中國“無印良品”品牌公開致歉的聲明中，稱自己商標被“搶注”，導致構成商業詆譭，被法院判決賠償原告40萬元。

文書顯示，原告棉田公司訴稱，株式會社良品計畫等二被告編造並傳播棉田公司“搶注”其“無印良品”商標的虛假信息，導致相關公衆誤認棉田公司的“無印良品”毛巾、被子等商品爲山寨貨，給棉田公司造成損失，其行爲構成商業詆譭。

北青-北京頭條記者瞭解到，北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司）是第7494239號“無印良品”商標的所有權人，該商標註冊於2001年，覈定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、牀單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。北京無印良品成立於2011年6月，棉田公司爲其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權北京無印良品在中國獨家使用涉案商標，用於商標項下指定商品的生產、銷售及宣傳推廣。

株式會社良品計畫是註冊於日本的一家企業，2005年5月其成立了上海無印良品，主要經營生活雜貨等商品。

北青-北京頭條記者瞭解到，這一訴訟起源於2019年的一場訴訟。當時，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判株式會社良品計劃及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行爲，在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實體門店發佈聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。

按照當時的判決，在天貓的“無印良品muji官方旗艦店”中，日本無印良品聲明稱，“無印良品”自1980年在日本誕生以來，株式會社良品計畫在包括日本在內的世界各地開設店鋪，註冊“無印良品”和“MUJI”商標。在中國大陸範圍內，株式會社良品計畫幾乎在所有的商品·服務類別上註冊了“無印良品”商標，但是僅在布、毛巾、牀罩等商品類別的一部分上，被其他公司搶注了“無印良品”商標。因此，株式會社良品計畫以及無印良品(上海)商業有限公司在中國大陸範圍內，針對這些商品不能使用“無印良品”商標，但於2014年及2015年錯誤使用了該商標。“爲消除上述行爲給北京棉田紡織品有限公司等造成的影響，我司已對上述商品的商標標註情況進行了整改。”株式會社良品計畫以及無印良品(上海)商業有限公司在聲明中表示。

而這一聲明的表述，引發了擁有毛巾、牀罩等用品“無印良品”商標的北京棉田紡織品有限公司訴訟。

最終，朝陽區人民法院審理認爲，株式會社良品計畫等二被告發布的公開聲明，客觀上存在違背事實的表述，進而實際上貶損棉田公司商譽。原告主張被告構成商業詆譭行爲，有事實及法律依據。最終判決結果爲，被告株式會社良品計畫、無印良品（上海）商業有限公司共同賠償原告北京棉田紡織品有限公司經濟損失及制止侵權開支共計40萬元等。

北京無印良品起訴日本無印良品獲勝什麼情況2

近日，北京市朝陽區法院下達民事判決書，無印良品訴無印良品商業詆譭一案，已審理終結。

相信很多讀者開始迷惑，自己起訴自己麼？當然不是，前者是北京無印良品，後者是日本無印良品，兩家公司的商標權之爭已經持續了近20年。

北京的“無印良品”商標註冊於2000年，是一個綜合性家居家紡品牌。最早由海南南華實業貿易公司申請在第24類（棉織品、毛巾、牀單、被子等）商品上註冊了中文簡體的“無印良品”商標，後交由北京棉田紡織品有限公司及其子公司北京無印良品公司使用。

而日本無印良品雖然在2005年才首次進入中國，但因爲無法在中國繼續申請註冊第24類商標。其從2001年起就對“無印良品”的'商標提出異議併發起訴訟，由此開啓了雙方持續近20年的“無印良品”商標爭奪戰。直到2019年12月，北京市高級人民法院作出終審判決，日本無印良品敗訴，一切才終於塵埃落定。根據原告訴訟請求，日本無印良品品牌方須在其天貓旗艦店和中國大陸實體門店發佈聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失。

（案件審理期間，刊登於《環球時報》的第一起商標糾紛案的判決書）

但無印良品之間的糾紛並沒有因爲法院的一紙判決而停止，日本無印良品雖然敗訴並履行法院判決發表了聲明，但其在聲明中稱“被其他公司搶注了‘無印良品’商標”，並強調了自己成立於1980年，其中的暗示意味十足，也導致很多輿論將矛頭指向了北京無印良品公司。

而這一聲明，也成爲雙方間第二次訴訟的關鍵原因。北京無印良品公司認爲被告株式會社良品計畫、被告無印良品（上海）商業有限公司涉嫌商業詆譭、不正當競爭，將日本無印良品告上法庭，並主張其賠償因商業詆譭行爲給北京無印良品及其母公司棉田公司造成的經濟損失，並消除其侵權行爲造成的影響。

在提交給法院的證據中，棉田公司認爲，“搶注”一詞是指通過不正當競爭等非法手段將他人享有在先權益的標記搶先申請註冊商標這種不法行爲的一種簡便說法。日本無印良品的聲明，結合其前後文，足以導致公衆將“其他公司”與棉田公司畫上等號，認爲棉田公司搶注了其商標，是不法之徒，而非兩個民事案件的真正受害者。該聲明導致相關公衆誤認棉田公司的“無印良品”毛巾、被子等商品爲山寨貨，給棉田公司造成損失。被告的行爲已經構成商業詆譭，故棉田公司起訴至法院，提出上述訴訟請求。

2021年4月，北京朝陽法院線上公開審理了此案，並於7月底做出判決，被告株式會社良品計畫、被告無印良品（上海）商業有限公司於判決生效之日起十日內共同賠償原告北京棉田紡織有限公司各項經濟損失合計40萬，並在三十日內在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”、大陸地區實體門店公開刊登書面聲明以消除涉案商業詆譭行爲的影響，並在相關媒體刊登判決書的主要內容。

（刊登於北京無印良品官方微博的勝訴判決書）

一審判決後，我們暫且不知道日本無印良品是否提起上訴。但是除了與中國無印良品的商標之爭，日本無印良品近幾年在中國的日子也越來越不好過，2016年開始，無印良品的市場盈利速度開始變慢，首次下降到了5%以下。而在之後的幾年，還甚至出現了負增長情況。而曾經被衆多消費者推崇的“日本品質”也多次被質檢部門檢出存在質量問題。2016年至今，無印良品累積被處罰次數多達17次，越來越多的消費者對其失去了信心。

反觀中國無印良品，在20多年的發展歷程中獲得數十項各類國家獎項和榮譽，並正在着力打造從棉花種植到科學研究、生產開發等領域的全產業鏈，爲消費者提供更健康、環保的產品。

從兩家“無印良品”對待產品和消費者的態度，我們也可以看出哪一個纔是真正的沉心於企業發展，力圖以更好的產品和服務打動消費者的企業。也希望中國的無印良品能爲自己“正名”，併成長爲真正的“拿的出手”的國貨品牌。