伊維菌素治療新冠是真的嗎

伊維菌素治療新冠是真的嗎，美國不少公衆人物也罔顧了藥管局的警告，甚至還利用公衆身份大肆宣揚該藥物可以治療新冠。美國食藥監局在不斷地發出警告，伊維菌素治療新冠是真的嗎。

伊維菌素治療新冠是真的嗎1

據外媒報道，儘管美國食藥監局總是一再強調“獸藥無法治療新冠”，但近日相關數據顯示，美國“服用獸藥治療新冠”的人數依舊增長至24倍。由此導致的中毒及其他嚴重反應的病例也較於之前新增一倍。

英國《金融時報》援引艾昆緯研究公司數據顯示，自一款名爲伊維菌素的獸藥可以醫治新冠的荒謬言論在國內廣泛流傳後，當地時間8月13日的一週內，出現了高達8.8萬例涉及使用獸藥的門診處方，是疫情流行前的24倍。截至目前，美國食品藥監局已經收到了49份服用伊維菌素後導致中毒或其它嚴重反應的報告，而中毒報告在2020年，僅有23份。

據瞭解，伊維菌素雖然可以用於治療寄生蟲或頭蝨，但其更廣泛地用途是治療馬身上的寄生蟲。美國食藥監局早就在今年3月份警告過民衆稱，不要使用這種“非常規療法”。美國食藥監局指出，人類若是過量服用伊維菌素，會出現昏迷、癲癇、幻覺、頭暈等精神紊亂病症，嚴重的話直接導致死亡。此外還表示，目前並沒有任何數據表明伊維菌素可以治療新冠病毒，該藥物也沒有通過批准治療新冠。

但依然有大批美國民衆，並不理會食藥管局的一番警告。據美國《紐約時報》報道，尤其是在今年8月，服用伊維菌素治療新冠的情況更爲氾濫。美國疾控控制中心與預防中心（CDC）在一份報告中透露，僅僅是在8月中旬，全美每週開出的處方藥物伊維菌素就多達近9萬份。高於疫情暴發前每週3600份的平均水平。在獸藥用品商品貨架上，伊維菌素也總是被搶購一空。

另據美國俄克拉何馬州的醫生麥克利表示，當地醫院已經因居民服用伊維菌素治療新冠後，產生不良反應的病例太多，導致醫院人滿爲患，ICU都已經沒有牀位可用於治療其他病人。

麥克利還透露，這些誤服伊維菌素的民衆多數是在農村長大，自認爲對獸用寄生蟲藥很瞭解，所以並不害怕該藥物。他還曾目睹過一位男子服用了與一匹馬所需的.相同劑量，隨後這名男子出現了噁心嘔吐、視力喪失等嚴重反應。甚至比感染新冠的情況還更加可怕。

值得一提的是，美國不少公衆人物也罔顧了藥管局的警告，甚至還利用公衆身份大肆宣揚該藥物可以治療新冠。在今年9月初，美國知名博客喬·羅根公開發言稱，伊維菌素是治療新冠的方法之一。美國陰謀論者亞歷克斯·瓊斯還“以身作則”地在他的直播節目中，當着全國觀衆的面服下了兩片伊維菌素藥片。

更荒唐的是，美國阿肯色州華盛頓監獄在今年9月2日也被曝出讓感染新冠的囚犯服用獸藥治療進行了“人體試驗”。其中一名囚犯沃頓告訴記者，當他在8月21日被檢測出新冠疫苗時，獄警給他開出了伊維菌素，但當時他並不知道這是什麼藥物，而獄警也只告訴他這是“維生素”。在沃頓得知實情後，向法院提起了訴訟，並表示如果當時自己知道，絕對不會服用。

約翰斯·霍普金斯健康安全中心的高級學者阿梅什·阿達爾賈稱，即便美國食藥監局不斷地發出警告，但投毒中心每日接到的電話依舊持續增長，實在是令人擔憂。

伊維菌素治療新冠是真的嗎2

伊維菌素是被列入世界衛生組織（WHO）基本藥物標準清單而在全球廣泛使用的抗寄生蟲藥物。2015年，聯合發現此藥的兩位學者與中國科學家屠呦呦共同分享當年的諾貝爾生理學或醫學獎。

伊維菌素可用來防治多種疾病，如瘧疾、癲癇、哮喘、HIV、流感等。在體內或體外實驗中，它對各種病原體都有着殺滅的功效。憑藉其多年的人體用藥基礎和強大的藥理作用，不少科學家認爲這種藥物可能構成新冠病毒疫苗的基礎。

2020年4月3日，Antiviral Research雜誌在線發表了澳大利亞蒙納士大學研究團隊的重大發現，實驗測試結果顯示伊維菌素可以治療新冠肺炎，該藥能在兩天內消除任何病毒痕跡，該團隊稱最快有望在1個月進入到人體試驗。但是，這項針對伊維菌素的研究只是在實驗室培養的細胞中進行的，還處於起步階段，目前沒有證據能驗證它對人體的療效。

近日，美來自哥倫比亞一個聯合研究小組在the journal of the American Medical Association上發表題爲《Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Symptoms Among Adults With Mild COVID-19》的研究論文。

該研究首次通過隨機對照實驗確切表明伊維菌素並不適用於治療治療輕度COVID-19。

在本研究中，研究人員在2020年7月15日至12月21日之間統計調查了來自當地的多名輕症新冠肺炎患者，患者以1：1的比例隨機分配口服伊維菌素或安慰劑。

研究團隊使用了在COVID-19治療實驗中經常使用的8類序數量表對患者進行評分，主要根據兩類因素對試驗結果進行分類，主要因素是從隨機分組開始到症狀完全緩解的時間，次要因素爲自隨機分配以來惡化了2分（從8類序數量表的基線評分開始）的患者。

在接受隨機分組的476位患者中，有238位被分配接受伊維菌素治療，238位接受安慰劑治療，伊維菌素組與安慰劑組患者症狀緩解時間無顯着差異（中位數：10天vs 12天；差異爲-2天[IQR，-4至2]）；很少有患者的臨牀惡化分數超過2分，並且2個治療組之間沒有顯着差異（伊維菌素組爲2％，安慰劑組爲3.5％；絕對差異爲-1.53 [ 95％CI，?4.75至1.69]）。

通過分析患者結果數據，研究小組發現，在患有輕度COVID-19的成年人中，與安慰劑相比，伊維菌素的5天療程並未顯着改善症狀緩解的時間。 該發現不支持使用伊維菌素治療輕度COVID-19，儘管可能需要進行更大的試驗才能瞭解伊維菌素對其他臨牀相關結局的影響。

總而言之，儘管伊維菌素並不適用於治療治療輕度COVID，但是作爲名噪一時的明星藥物，在人類與寄生蟲病鬥爭的過程中，伊維菌素曾立下赫赫戰功，拯救了數以百萬的生命。

隨着醫藥技術的飛速發展，曾經肆虐人類社會的寄生蟲病、細菌感染、病毒感染性疾病已經得到初步控制。當前，癌症、心腦血管疾病、糖尿病等慢性疾病已經成爲威脅人類健康的首要因素，但這些一度極富盛名的藥物仍能在“老藥新用”方面給與人們新的啓發！