論辯手法有哪些

論辯手法有哪些，學校會經常舉辦一些辯論比賽，很多同學都喜歡參加辯論比賽，這樣可以鍛鍊自己的膽識和口才，在辯論賽中最重要的就是使用方法，下面小編和大家分享論辯手法有哪些。

論辯手法有哪些1

(1)率先定義

所謂“率先定義”，其實就是給論題中的一些關鍵字作出有利於自己的解釋，根據事實來展開論點，達到先聲奪人、先發制人的效果，從而在辯論過程中佔據主動的位置。這在辯論中是慣用的一種 策略，尤其在辯題對自己明顯不利的情況下適用。

在1986年的亞洲大專辯論會上，新加坡國立大學隊和香港中文大學隊進行辯論的題目是:“外來投資能夠確保發展中國家經濟高速成長”。

正方是香港中文大學隊，反方爲新加坡國立大學隊。很明顯，從命題來看，正方處於不利地位。因爲“確保”是一個值得推敲的詞語，如果把“確保”理解爲確保，那麼，香港中文大學隊幾乎 是無理可辯的。

然而，他們卻有高招，香港中文大學隊採取了“先發制人、先聲奪人”的策略，一開場就說明“確保”這個詞指的不是確保。例如在中國內地的客車上，廣播員一般會說:“爲確保各位旅客 的乘車安全，請不要扶靠車門。”這並不代表只要不去扶靠車門，就能確保乘客的安全。

正方香港中文大學隊率先定義了“確保”的含義，從而爲自己論點的展開開闢了一個廣闊的活動空間，反方新加坡國立大學隊也沒有令人信服地論證“確保”是指地確保，所以，正方能夠 化不利爲有利，也就牢牢把握住了辯論場上的主動權，並取得了後的勝利。

可以想象，假如沒有采取先發制人、率先定義的策略，而是在承認“確保”是指地確保這樣一種含義的情況下與對方辯論，正方取勝的希望將會很渺茫。

“先發制人”重在“先”字，貴在“制”字。當你知道別人將要說出一些對你不利的話或者讓你辦你不想辦的事情時，你就搶先開口，可以截斷、可以封住、可以堵上、可以圍牢、可以壓下、可 以勸止，明白告訴對方不要開口，打斷他的話題，或者用其他話語岔開，從而牢牢掌握住交際的主動權，就能夠達到拒絕別人的目的。

(2)有力反駁

所謂反駁，就是辯論中的一方提出自己的觀點，否定對方跟自己不同的理論或看法。對手的言語犀利，自己言辭就要更鋒利;假如對方很有氣勢，那自己就更要有氣勢。以威來對抗威，用勢來應對勢 ，以快來打擊快，以強來抗擊強。使用這樣的辦法就要求論辯者義正辭嚴，理直氣壯，臨“威”不懼，神態剛強，從而能在辯論中產生一種震懾、威嚴、正氣的作用。

在一次聯合國的會議上，菲律賓前外長羅慕洛和蘇聯代表團團長維辛斯基之間發生了一場激烈的爭論。羅慕洛指出維辛斯基所提的建議是“開玩笑”，維辛斯基馬上作出很無禮的舉動作爲迴應，他 說:“你只不過是個小國家的小人罷了。”維辛斯基話一落音，羅慕洛就站起來，並告訴聯合國大會的所有代表說，維辛斯基的形容不錯，但他又接着說:“此時此地，將真理之石向狂妄巨人的眉心擲去 ，使他們的行爲檢點一些，這是矮子的責任。”羅慕洛的話頓時博得了代表們熱烈的掌聲，這時維辛斯基只好乾瞪眼，卻什麼話也說不出來。

這個例子中，維辛斯基作爲蘇聯代表團團長，雖然他來自一個超級大國，但是在聯合國大會上對其他國家的外長進行人身攻擊卻是出乎衆人意料的，這完全違背了國際友好交往的基本禮儀和道德， 體現出低劣的思想和修養，可以想象肯定會受到與會者的唾棄。

再看身爲“小國之臣”的羅慕洛，雖然菲律賓小得都比不上蘇聯的一個州，而且羅慕洛穿上鞋子之後也只有163釐米的身高，但他在面對一個超級大國外交官員的嚴重失禮時卻絲毫不懼怕，爲了維護 自己以及國家的形象和尊嚴，他勇敢又機智地使用了一個形象而貼切的比喻，當衆還擊對手的卑劣行爲。雖然他謙遜地稱自己爲“矮子”，但不是一般的“矮子”，而是能舉起“真理之石”向“狂 妄巨人的眉心擲去”的人，真理掌握在他手上;雖然他也把對方稱作“巨人”，但這卻是一個在國際交往中“狂妄”的“巨人”。

這樣一來，“舉起真理之石”的“矮子”與“狂妄”的“巨人”就形成了鮮明的對比，從而有力地表達了菲律賓國雖小，但其卻不容侮辱的嚴正立場，既準確又有分寸地批評了蘇聯代表團團長雖身 爲大國之使卻做出這種有失檢點的行爲。

舌戰的時候，要對準對方提出的命題，有針對性地給予駁斥，擊中他的要害，使對方站不住腳，他自然就會敗下陣來。

憑藉超凡的勇氣和領先一步的氣勢，然後再步步緊逼，言辭犀利，這是針鋒相對法的特點，只有掌握了這個方法，才能在論辯中體會到“魔高一尺，道高一丈”的真正含義。

論辯手法有哪些2

1、銳利柔和的語言。

辯論的時候，不能有絲毫的仁慈，但也絕不能失去了君子風度。語言上一定要把握好尺度。要注意:1、不能侮辱、評論對方辯手本人、人品。這並不是正當的手段，也會給自己帶來不利2、不能帶髒話，這個比較簡單。3、用詞細膩，比如說“傻”不能叫傻，要叫“做事不思考，沒有思想”。如果單說“傻”的話是很不禮貌的，而且傻也很抽象、、、、、、、不說了，一定要注意分寸，內勁傷人。

2、靈活的大小範圍轉換。

這是在利弊之間的權衡中需要靈活掌握的東西。一樣東西，如果是你方倡導的，就要會放大縮小，比如說工業發展，支持的話呢，就說工業發展是進步的一面，進步呢是人們都向往的，是一種積極向上的思想，是全人類都該支持的、、、、、、反對呢，就說自然保護、太多工業發展危害了我們的母親地球，這是人類都該反對的、、、、、、、一件事物是在許多個範圍中，是需要左右互換的`。

3、看見事物的兩面性。

有很多東西是矛盾的。生命(可貴吧?)、信仰(高尚吧?)、仁義道德(不可侵犯的威嚴吧?)、時代的進步(不能阻擋的改變吧?) 太多太多東西了。“衆人皆醉我獨醒，衆人皆濁我獨清”“羣衆的眼睛是雪亮的!”相反而被認同的東西太多了，是辯論題目就是模糊不清、模棱兩可的，總能找到對你有利的信條。

4、合理的狡辯。

就像我上面說的，有對你有利的公理，也必定有對對方有利的，而這正是你的辯題的軟肋。對這些怎麼處理?不能跑，一跑就把後備給對手了，那就死定了，一次躲着了，以後對手追着打，死定了。怎麼辦?狡辯吧。“他是這麼想的嗎?表面上是，可是上呢?人心叵測啊!對方辯友，如果他是這麼想的呢?”“他這樣做是出於這個目的嗎?”“他這麼做是否值得?爲什麼不去用相同的代價喚醒更多人?”只有把這一劫避過去，才能完成致命一擊。

5、語言的陷阱

在辯論時，腦子要飛快的運轉，在發現對手有某種朦朧但不成型的思想時，以一個看似是你方的觀點來印證他，然後他一旦拋出了他的新觀念，就極有可能放棄舊的中的一部分，自相矛盾，完美、、、、、、、

6、致命一擊

要完美的致命一擊很困難，致命一擊不是一擊，一擊是目的，致命纔是過程，要用前面所有的方法靈活運轉，方能將對手引入自己的圈子中，然後一擊，這個一擊很重要，這時候要注意語氣，在恰當的時機，注意，一定要在時機成熟的時候，否則必然橫尷尬，必然會對你不利。大聲、氣定神閒的喊出你方辯題，最好用反問句加強語氣。