崔永元轉基因事件結局 崔永元爲什麼反對轉基因

【導讀】：崔永元轉基因事件結局是什麼？崔永元方舟子罵戰視頻最後誰贏了？崔永元2億封口費是真的嗎？網上流傳崔永元轉基因順口溜，崔永元爲什麼反對轉基因？

崔永元轉基因事件結局

2015年崔永元方舟子轉基因事件以雙方互賠4.5萬元而結束。一提到崔永元，大家就會想到當初崔永元和方舟子罵戰，一個轉基因事件引發了一系列的問題出來。崔永元轉基因事件源於崔永元就在復旦大學交流會上與教授開始討論着轉基因問題。在一開始的時候教授並不是很願意回答崔永元這一問題，在當崔永元問到教授，大米究竟轉入幾個基因的時候，居然教授不知道該要如何的去回答。當場崔永元就表示到不知道幾個還說安全啊？

崔永元方舟子罵戰過程

方舟子發起了一項食品科學實踐活動，而崔永元對此發出了質疑，兩人就此開始爭論，最後上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題。

1、2013年9月兩人因“轉基因之爭”開始辯論，隨後上升到質疑對方語言邏輯問題、有無資格科普等。

2、2013年12月崔永元自費50萬再次赴美調查轉基因。崔永元離開央視，並透露方舟子向央視“告狀”，方舟子予以否認，迴應稱造謠。辯論升級爲鬧劇，方崔互相問候家人。

3、2014年1月崔永元轉帖“方舟子在美國究竟擁有幾處房產？”並評論稱：“我不認爲這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其他的騙法。”方舟子質疑崔永元的“崔永元公益基金”，針對“口述歷史”和“鄉村教師培訓”項目報告提出提點。

4、2014年1月13日方舟子正式起訴崔永元損害其名譽權，索賠30萬元。2014年4月崔永元提起反訴，索賠67萬元。

5、2015年6月海濱法院公開宣判：雙方均構成名譽侵權，互賠4.5萬元。相互道歉，刪除侵權微博。

崔永元爲什麼反對轉基因

1.我有選擇的自由

2.轉基因有可能有害

關於轉基因，方舟子通過試吃轉基因食品等有影響力活動表明“創造條件讓國民可以天天吃轉基因食品”的立場，崔永元的最基本論點是在不明白轉基因食品是否安全的情況下，民衆有權選擇吃轉基因食品也可以選擇不吃轉基因食品，並且自費調查轉基因食品的安全狀況。由此而形成了挺轉與反轉的爭論，我們絕大多人對轉基因食品的問題是不瞭解的，包括所謂的挺轉人士，甚至方舟子也不是這方面的專家。

這場爭論，無論誰贏對我們民衆都有好處，會讓我們更接近真相，當然這要依賴於全過程的透明（法律上也一樣）。從立場上來看，崔永元是在爲大多數民衆爭取選擇的權利，你能支持誰自己判斷。

【崔永元-實話實說】

轉基因食品，

你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。

你可以說你懂“科學”，

我有理由有權利質疑你懂的“科學”到底科學不科學。

你可以說我白癡，我也可以說你白吃。

【方舟子】

你當然可以選擇不吃，

但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。

我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，

你根本不懂，有何資格質疑？

【崔永元-實話實說】

哪句是“傳謠”？

你怎麼知道我不懂？

先補習一下語文和邏輯入門再“科普”好不好？

這麼兩句中國話都看不明白，

有何資格科普？

【方舟子】

說轉基因玉米讓老鼠長腫瘤，

說基因大米有問題，

是不是謠言？

你上過了幾節生物課，

讓你覺得自己比生物學家都懂什麼是轉基因？

我一個生物化學博士，寫了二十多本科普書，還沒資格做科普？

我做科普的資格還要由一個主持人來認定？

不僅做科普要有語言和邏輯，

做主持人也要有語言和邏輯。

比如才說了“你可以說我白癡”，

真被人當成是轉基因方面的白癡了，

馬上又改口說“你怎麼知道我不懂”，

這又是哪門子的“語言和邏輯”？

別人究竟可不可以說你白癡？

對於崔永元轉基因事件，網友表示，誰都有質疑的權利，但科學就是科學！對此，你有什麼觀點呢？