手機崔永元恩怨事件始末 手機和崔永元怎麼了

【導讀】：由馮小剛導演的電影《手機》引發的崔永元和馮小剛的恩怨再次升級，最近崔永元大爆猛料，事件的導火索都是崔永元和馮小剛的手機事件，下面來談談手機崔永元恩怨事件始末。

手機崔永元恩怨事件始末

沒有從剛開始關注崔永元最近大爆料娛樂圈內幕的小夥伴可能不知道事件的開端和原因，這段時間崔永元所爆料事件的導火索就是手機崔永元恩怨事件，這還得從2003年馮小剛開拍了電影《手機》開始說起。2003年賀歲片《手機》上映，電影講述了一個名字叫做嚴守一（葛優飾）的談話節目主持人，因爲有了手機而引發層出不窮的婚外戀的故事。

這故事本身和現實中的崔永元毫無關係，奈何在這部影片即將上映時，馮小剛邀請崔永元見面，當時的畫面被記者抓拍到。影片上映後，媒體捕風捉影發佈新聞，觀衆根據新聞導向，自然而然地將影片中嚴守一這一角色當做了崔永元，而嚴守一主持的談話節目也被對標成當時崔永元主持的熱播節目《實話實說》。所以，崔永元一直認爲這事兒是馮小剛給自己設計的一個圈套，對此耿耿於懷，當時更是發表了萬字長文炮轟《手機》。

2010年 12月份，馮小剛和王中磊做客《小崔說事》，崔永元和馮小剛本來僵持了7年的關係有了緩和。崔永元坦言“有些問題不是那麼容易解決的時候，可以把它放在一邊，時間長了，年齡大了，每個人都理智了，再解決也來得及。”但是，前不久《手機2》的開拍消息一公佈，崔永元放在一邊的事情被重新拾起，兩人剛剛彌補的關係，再一次遭遇冰點，宣告破裂。

“馮小剛是渣子大家都知道，劉震雲變成渣子速度偏快了些。”崔永元這次不僅將馮小剛罵的狗血噴頭，連編劇劉震雲也連帶diss了。

手機和崔永元怎麼了

5月31日，崔永元又發表了《劉震雲的家訓》，直接將矛頭指向劉震雲，說劉震雲之錯不止是攻擊侮辱自己掙些快錢，而是他對文學屬性和責任的主動背叛。並言明自己對知識分子稱號的執著之心——“知識分子就該有‘懷絕望之心，行希望之事’的深沉天真，知識分子應該在人性的完善上有自發主動進取的行爲。”

對於這次論戰的結果，崔永元表示，不會接受他們的道歉：“我覺得什麼時候我出夠了氣，我就把那些微博一刪，就算結束了，現在正在興頭上。”

有人說，“這是實事兒，小崔當時真的挺慘。他在《手機》中被消費，朋友背叛和名譽受損雙重打擊一起摧折了他，還加重了抑鬱症，時隔多年，舊傷重提有心裏恐懼也是正常的反應。”也有人說“文化人炒作就是厲害，N年前的舊事也值得拿出來小題大做”。這不得不讓人聯想到潘金蓮後人告《我不是潘金蓮》侵權一事，當時也有網友吐槽其“玻璃心”。類似的爭議自然能爲電影帶來熱度，但是話題有了，人情味似乎少了。電影籌劃如何考慮個別人的“玻璃心”？這是個問題。

對此，擔任過電視劇《狩獵者》編劇的祁雲蛟向記者表示，以真實人物爲原型的影視作品，在真實故事的基礎上加以創作，離不開虛構、想象、誇張等手法，“創作中真要捨棄這些藝術手法，人物就缺乏生動和飽滿，故事也喪失流暢和感人，所以簡單地以‘完全真實的人物’爲標準去評價藝術化了的人物形象，不符合影視作品的創作規律。”那如何讓影視作品創作與保護原型人物合理利益之間達到一種平衡？他說，實際操作中，影視公司一方面可以事先與原型人物本人或親屬進行溝通協商，在其瞭解劇本大致劇情的基礎上取得相應的同意拍攝授權。另一方面在劇本創作及拍攝階段，在尊重故事真實的基礎上，從常人理性的角度考量原型人物本人或親屬的內心情感，“將虛構的情節限制在一個合適的範圍之內”。