廈大教授居然建議要懲罰不生孩子的人？

廈大教授居然建議要懲罰不生孩子的人？趙燕菁在公開場合用荒誕不經的話，建議用老派的計生手段來推行新的生育政策，勢必加重全社會的反感，在他淪爲笑柄的同時，只會讓死結越打越緊。

廈大教授居然建議要懲罰不生孩子的人？1

近日，廈門大學教授趙燕菁提議，將生孩子和保障房、養老金掛鉤，獎勵生孩子的人，懲罰不生孩子的人。

廈門大學教授趙燕菁提議，將生孩子和保障房、養老金掛鉤，獎勵生孩子的人，懲罰不生孩子的人。他表示，現在應該把生孩子與資本掛鉤，生孩子與不生孩子的，社保、養老金都要不一樣，不生孩子的，就沒有保障房，不生孩子的人相較於生孩子的人，資本的份額就要下降。

在第十八屆（2021）藍籌年會上，趙燕菁稱，原來生孩子，是因爲孩子和現金流直接相關，家裏多一個孩子，就多掙一份工資。

他表示，現在應該把生孩子與資本掛鉤，生孩子與不生孩子的，社保、養老金都要不一樣，不生孩子的，就沒有保障房，不生孩子的人相較於生孩子的人，資本的份額就要下降。

只有創造出這樣的機制，讓生孩子變成有意義的事，大家才更願意。

廈大教授居然建議要懲罰不生孩子的人？2

媒體近日報道一則消息，廈大教授趙燕菁在某次會議上建議，生孩子要與資本掛鉤，生孩子與不生孩子的，社保、養老金都要不一樣，不生孩子的，資本的份額就要下降。只有創造出這樣的'機制，讓生孩子變成有意義的事，大家才更願意生。

這種由大學教授發表的觀點惹了衆怒，罵髒話的也很多。不願苟同趙教授的人針鋒相對，認爲不生孩子就要沒保障房，就要被下調養老金，這是把人當生育工具，而不是當人來對待，還有人感嘆，即使爲政策吹風，建言人士也不能胡言亂語，將懲罰不生的人視作理所當然，幾乎沒人認同趙教授。

通過檢索發現，趙燕菁講出這番話的場合，是今年5月25日召開的第18屆藍籌年會。他主旨發言的大意是，從前的年代，家裏多一個人口就多了一份工資，所以人們想生。現在人們不想生育，就得要另想辦法，從資本角度進行懲戒，然後列舉了保障房、養老金這些個人資本形式，建議將其與生育掛鉤，願意生的就能擴大家庭或個人資本，不願意生的就損失掉，用拿走利益的方式動搖不生的意願。

三個月前的發言之所以現在引發反響，是因爲輿論中存在恐婚恐育的立場，被重新翻檢出來的趙教授的言論給點燃了。在生育問題上，或者說對於生育意願走低的現實，人們對原因、後果、解決方案等都有不一樣的認知。人們希望計生部門及其周邊的“智囊人士”，能夠真正理解民衆的處境，不應該將生育意願低看作是個人問題，而應該看成是社會問題，從結構上爲民衆解除生育壓力。

可在現實中，人們發現無論社會以及輿論當中，都在強化一種對生育不友好的環境。職場招聘時不願意聘用已婚已育的女性，女員工生完孩子後發現崗位被佔用，職業生涯走下坡路。生養孩子的沉重負擔沒有政策分擔，完全靠夫妻或家庭力量勉強應付。

老實說，不願意生孩子，或者不願意響應號召生三孩，不是一開始就這樣的社會心態，它是在政策片面鼓勵、保障長期缺位、共識一直匱乏的狀態下逐漸形成的。政府會計算得失，個人和家庭當然也會。所以，當政策只是紙面鼓勵生育，而不是掏出真金白銀，將負擔轉嫁給個人或企業時，人們不牴觸纔怪。

面對現實中生育意願的情況，大衆認爲像趙燕菁這樣的人士，本可以將低生育意願的真問題帶到公共討論場合，對那些影響生育意願的結構因素加以分析、評判，然後督促政府部門積極調整，創造一個生育友好型政策空間和社會氛圍。

哪知道，趙燕菁仍將生育意願低歸咎爲個人，他想出的點子不是理解民衆，而是懲罰民衆，不是爲困於生育壓力的普通人說人話，而是站在人們的對立面，建議掏出更厲害的鞭子。趙燕菁之所以被輿論劣評，遭人們斥責，就是人們早就厭惡了他說的那些陳詞濫調。

不排除趙燕菁在說出那番不合時宜的話時，夾雜着一點開玩笑的成分，但這種事不好開玩笑，錯誤地向公民灌輸生育壓力，實在不是公共論壇應有的體面發言。

關於如何正確理解生育意願走低的現實，大衆有切身體會，有歷史認知，有現實洞察力，在這一現象上積累的認識水平比趙燕菁只多不少。遺憾的是，趙燕菁在公開場合用荒誕不經的話，建議用老派的計生手段來推行新的生育政策，勢必加重全社會的反感，在他淪爲笑柄的同時，只會讓死結越打越緊。