堂吉訶德1500字讀後感大全

堂吉訶德1500字讀後感大全，都說“書籍是人類進步的階梯”，在閱讀的世界中可以找到人生的真諦，讀後感在很大程度上體現了一個人的思想傾向，閱讀是一種心靈上的慰藉，現在爲大家提供堂吉訶德1500字讀後感大全。

堂吉訶德1500字讀後感1

一般關於這本書的看法是它兼有戲劇和悲劇的元素。說它喜劇，主要源於主人公在書中的行爲與思想都是十分滑稽可笑的，從而構成了喜劇元素;說它悲劇，是因爲堂吉訶德雖然內心有着美好的願望、崇高理想卻向藉助於騎士精神來實現，並且得不到世人的認同，這當中不可調和的矛盾就構成了悲劇。

而在我看來，這本書應當是一部徹頭徹尾的悲劇纔對。即使它真的包含了一些喜劇元素，如上文所提到的一樣，那也只是塞萬提斯爲了突出主人公的悲劇性而特意爲之。一喜一悲的映襯不是喜劇愈喜，而是悲劇愈悲。因爲我始終認爲，作爲一部文學作品，悲劇的藝術性要遠高於喜劇的藝術性。喜劇只能用作一時的歡娛，而悲劇才能讓人反思。

對於塞萬提斯來說，一部不能引起反思的作品是沒有意義的。我們知道，彼時的西班牙王國正日漸衰落，同時聲勢浩大的文藝復興運動也在那裏發展起來。複雜的歷史條件與社會環境下，所有人都陷入了困境。王國因此希望能夠用騎士精神來加強統治，塞萬提斯則用一種極端的方式嘲弄了騎士精神。

而作者大概並沒有向嘲弄堂吉訶德，因爲堂吉訶德實際上是一個受害者。相反的，主人公的英雄品質在這本書裏得到了充分是展現。他不是爲了忠君、護教，而是爲了扶危濟貧、改革社會;他勇敢而善良……除此之外，他還具有淵博的學識。可以說，如果他吧是看了那些騎士書籍，他一定能夠在社會上有所作爲。

但他就偏偏看來那些誤認的騎士小說。這樣，他的淵博學識、優秀品質就反而成就了他喜劇的一生。世事之無常，瞬息萬變，在他身上體系得尤爲明顯。由此也可以想到一個問題：一個人何以由一個天才變成蠢材?又何以由一個英雄變成一個小丑?就作品本身而言，我們似乎可以從作者的時代背景得到答案;然而既然這本書能夠流傳至今，就足以證明它在每個時代都具有其現實意義。

也不知道是誰說的，所謂的悲劇就是把世間最美的東西撕碎了給大家看。從某種意義上說，《堂吉訶德》符合這樣的標準。他把主人公身上種種優秀、美好的東西都轉化成了被世人嘲弄的理由，成就了一部喜劇;恰恰是這樣的喜劇造就了主人公的悲劇人生。也許世界就是這樣，一邊是喜，一不注意就滑到悲的那一頭了。這並且不僅僅存在於這樣那樣的歷史變革期，也不僅僅存在於人性受到XX壓迫、XX荼毒的時代。

傳奇作家塞萬提斯在這本被認爲代表着歐洲文藝復興時期小說最高成就的作品中勾勒出了一個既顛且癡的遊俠騎士的形象。說他顛，是因爲他把風車當巨人，把羊羣當軍隊;說他癡，是因爲堂吉訶德從來都是那麼固執，從來沒有看到過一個真實的世界——當然他可能也看到了，但他卻一點也不相信。

堂吉訶德可以說是一個特立獨行的人，雖然這樣形容他稍微有一點諷刺意味在裏邊。畢竟他的特立獨行是有悖於世人的普遍認知的。他的特立獨行不但是他敢於與天鬥、與地鬥，還體現在他在面對世人嘲諷時能夠自得心安。非但如此，他甚至還認爲整個世界、所有人都錯了，想要拯救世界。

他讓我聯想到了阿Q。不過在塞萬提斯的筆下，他比阿Q更Q。阿Q在面對世界的時候，心裏很清楚拯救是個十足的異類，挖空心思獲取一種精神勝利以自適。而堂吉訶德則不然，他渾然不知拯救頭腦中的世界完全不同於現實中的世界，反而認爲是別人錯了。因而在他的觀念中，根本就不存在如何自適的問題，而是一門心思與他眼中的巨人、惡魔決鬥，不讓他們爲害人間。僅從這一點上看，姑且不論他的行爲是否有意義，我們可以說，堂吉訶德比啊Q的境界要高，而且遠超諸愚人癡人之上。

堂吉訶德1500字讀後感2

由於處理得當而產生的痛苦應該被看作是幸福，而不是苦惱。

——堂吉訶德

最近一直在看《堂吉訶德》，前幾天看到其中的這句話，很有感觸。雖然堂吉訶德被描寫成一個瘋癲的遊俠騎士，但說的話卻處處透着哲理，這也許就是這部偉大小說的偉大之處吧!

我想說的是這句話怎麼這麼適合我們銷售人員，銷售人員就應該有這樣的心態，我們不追求每次努力一定成功，我們只需要求自己做出正確的事即可，只要處理得當，不要管結果如何，我們要讓自己感到幸福，做到了這些，我想我們都會成爲非常優秀的銷售人員的，所有同仁們，讓我們一起努力吧!做一個幸福快樂的銷售人員!!!

讀了《堂吉訶德》這本書，看了之後既感到好笑，又有一點感悟，深爲他的不可思議而感到好笑，《堂吉訶德》 這本書語言幽默，形象生動。

《堂吉訶德》的小說主人公原名叫阿倫索·吉哈達，是一個鄉坤，他讀當時風靡社會的騎士小說入了迷，自己也想仿效騎士出外遊俠。他從家傳的古物中，找出一付破爛不全的盔甲，自己取名堂吉訶德·德·拉曼恰，又物色了一位僕人桑丘和鄰村一個擠奶姑娘，取名杜爾西尼婭，作爲自己終生爲之效勞的意中人。然後騎上一匹瘦馬，離家出走。堂吉訶德還按他腦子裏的古怪念頭行事，把風車看作巨人，把羊羣當做敵軍，把苦役犯當作受害的騎士，把酒囊當作巨人頭，不分青紅皁白，亂砍亂殺，鬧出許多荒唐可笑的事情，他的行動不但與人無益，自己也捱打受苦。他最後一次到家後即臥牀不起，臨終才明白過來。他立下遺囑，唯一的繼承人侄女如嫁給騎士，就取消其繼承權。

《堂吉訶德》是一本好笑的書，可當翻過最後一頁時，心裏卻不禁在問：“究竟是誰真的可笑?堂吉訶德?還是我?”突然想起剛進大學校園時，一位夫子說：“讀《堂吉訶德》第一遍是笑，第二遍是哭，第三遍是思考。”難怪每每想起這個奇情異想的末路騎士時，心裏總會涌起一種異樣的感覺——塞萬提斯創作了一個讓人不得不笑又不得不哭的悲劇。

《堂吉訶德》的悲劇在於它肢解了曾經神聖的道德觀念，而這種肢解是建立在一個個沉重的矛盾之上的：要消滅即將衰亡的虛僞的騎士道，卻設計了一個柔弱但真誠的衛道士。於是，人們在與腐朽道德戰鬥時，突然發現面前站着的“敵人”是個柔弱的老頭，沒有了摧枯拉朽的快感，沒有了流血犧牲的英勇，甚至在面對一個弱者的抵抗時，會檢討自己的正義性。

恰好，堂吉訶德奉行的不是虛僞的騎士道，不是道貌岸然的道德欺騙，而是人們久違了的一種精神：對上帝的無限忠誠，對愛情的至死不渝。 當堂吉訶德開始爲自己的精神家園而戰時，第二層矛盾出現了：真正意義上的騎士道早就被虛僞的道德所滲透演變，而世俗的價值觀已經猶如一艘笨重的航母，從對上帝的忠誠、對英雄的崇敬轉向了對個體價值的追求。世俗價值觀的改變雖然具有滯後性，但同時具有強大的慣性和持久的韌性，瘦弱但張狂的堂吉訶德卻妄想扭轉它，所以，他可以僅憑着信仰的力量不顧自身的渺小而義無反顧地衝向巨大風車，而其身後揚起的卻是一股荒謬的塵埃。

我們暫且不去討論新教倫理對社會發展是否有推動力量，只要想想，當人們舉着張揚個性的大旗從中世紀解放出來的若干年後，人們不是又一次產生了信仰的需求嗎?我們可以說這是歷史的波浪式前進和螺旋式上升，但由此我們也可以發現，堂吉訶德以及堂吉訶德式的'口號可以一言以蔽之——不合時宜。 堂吉歌德是很很好笑，但現實中不也有和他一樣的人嗎?他們妄想着，結果害了別人也害了自己。 笑着至於我們也該反省下自己，別讓自己成爲下一個堂吉歌德。

堂吉訶德1500字讀後感3

當這個滿臉消瘦，面帶愁容的小貴族愛上了騎士小說，帶着僅有的一匹瘦弱的老馬、一柄生了鏽的長矛，一個破了洞的頭盔，堂吉訶德和桑丘開始了他們的出征。只是時代變了，騎士制度早已成爲歷史，他再也無法成爲騎士，於是他只得以幻想來實現當騎士的嚮往。他把鄉村客店當作城堡，把旅店老闆當作寨主，把旋轉的風車當作巨人，把羊羣當作軍隊，把理髮師當作武士，把勝利取得的銅盤當作有名的曼布里諾頭盔，把罪犯當作受迫害的紳士。

一路上鬧了許多的笑話，吃了無數苦頭。最終，在生命的最後時刻，他醒悟了過來，只可惜爲時已晚。也許初讀時會覺得這是一個可笑的故事，只是越讀到後面，越覺得這是一個令人傷感的故事。在我看來，主人公堂吉訶德是個既偉大而又可笑可悲的人。也許從故事本身出發思考，堂吉訶德是個愚昧的，只懂得幻想的瘋子。然而，這一切與世界的格格不入卻恰恰說明了當時整個社會中精神的缺失。他所奉行的正是人們久違了的精神，一種真實的精神：對上帝的無限忠誠，對愛情的至死不渝。這不是虛僞的騎士道，也不是道貌岸然的道德欺騙，而是一種真誠的信仰。

而途中鬧出的無數笑話，從另一個角度去想，未嘗不可以將之看作是一種單純的表現，他的所作所爲更是時刻體現出他的正直和善良。至於無所畏懼這一精神，則完全充斥於文章的字裏行間。當然，他的身上還有許多別的值得我們學習的東西。

在書中，他遭遇了一連串的失敗和挫折，但是他並沒有放棄，反而越挫越勇，永不言棄。他瘋瘋癲癲，不切實際的另一面，就是他嫉惡如仇，總會光明正大地挑戰自己的"對手"。這些都是生活在當今社會的我們需要學習的地方。還有值得一提的就是書中另一個典型形象，桑丘。這位侍從的性格特點與他主人之間，既有相同方面的陪襯烘托，也有相反方面的襯托對比，而且是同中有異，異中有同。

相比之下，如果堂吉訶德是幻想型，那麼這位侍從無疑屬於現實型。他無論幹什麼，都不會忘記自己的現實利益。他有些傻，卻不是一味的傻乎乎，在“總督”任上的那一番審案，也是有那麼一點智慧閃光的。除了堂吉訶德和桑丘這個兩個個性突出，對比鮮明的主人公外，書中還塑造了700個不同的職業、不同的性格的人物形象，他們從不同的角度反映時代、反映現實，描述出了一個活靈活現的、真實的社會。

在最後，堂吉訶德臨終前的清醒，不如說是他對現實的一種妥協。這妥協包含了一切的辛酸與淒涼，諷刺與無奈。所以說，堂吉訶德是一個既是瘋子，同時也是一個英雄。而這便是這篇文章最令人悲哀的地方。堂吉訶德是可笑的，但又始終是一個理想主義的化身。他對於被壓迫者和弱小者寄予無限的同情。從許多章節中，我們都可以找到他以熱情的語言歌頌自由，反對人壓迫人、人奴役人。也正是通過這一典型，塞萬提斯懷着悲哀的心情宣告了信仰主義的終結。