廈大教授建議按生育情況領取養老金

廈大教授建議按生育情況領取養老金，相信大家都知道，我國是人口基數大國，但近些年我國的“生娃率”一直在走低。出生率不容樂觀。廈大教授建議按生育情況領取養老金。

廈大教授建議按生育情況領取養老金1

廈門大學教授趙燕菁提出，按照現在的模式，退休後獲得養老金和養育多少子女是沒有關係的。“這也意味着，如果你不生育小孩，未來其實很大程度是靠別人家小孩交的養老金在供養。如果大家都不願意生育，養老金制度也就成爲了‘無源之水’，隨着人的平均壽命越來越長，而下一代的人越來越少，人口撫養比例失調，下一代的負擔也將越來越重。”

趙燕菁由此提出一個設想與建議的方向——在設計養老金領取制度時，應該與生育情況相掛鉤，比如不生育的，退休後只能領取最基本的養老金，生育一個小孩的，養老金標準再相應地乘一個係數，依此類推，設置分級。有質疑提出，這一建議的實質是懲罰不生的人，但換一個角度，其實可以看作是對生育家庭的獎勵。

就在前幾天，經濟學家任澤平提出“央行多印2萬億，用10年多生5000萬孩子”的建議：儘快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子，解決人口老齡化少子化問題，讓未來更有活力，而且不增加老百姓、企業和地方負擔，我們研究認爲現在只有這個辦法最務實有效可行。

奇談怪論一出，頓時引發軒然大波，質疑之聲不絕於耳。隨後，任澤平微博、微信公衆號雙雙遭禁言。

人們一向將“專家教授”相提並論，已經有“專家”大大火了一把、招徠了不少眼球，“教授”羣體當然也不能落後，這不，有教授挺身而出，再拋高論。

請恕我直言，不管是“專家”還是“教授”，其論調都顯得很膚淺，甚至存在“反XX”的嫌疑。

鼓勵生育，確係眼下非常緊迫的問題，但鼓勵生育的方式方法，卻必須合乎人性和法治，做到科學合理。

生不生孩子，是個人的自由，其他人無權干涉，要尊重別人的選擇，這是現代文明的應有之義。而鼓勵生育的措施，也要公平、公正，不能爲了某種看似冠冕堂皇的利益，有意無意損害部分人羣的利益。

更何況，有些人並非故意不生孩子，而是由於身體等方面的特殊原因無法生孩子。他們爲此被打入“另類”，切身利益受損，真的是如假包換的“躺槍”呢。

專家建議“央行多印2萬億”，其本質可以視作收入的二次分配。獎勵一部分人、給一部分人分配更多的錢，其本質上就是罰另一部分人的款，讓他們遭受不公正的對待。將分配的天平向生育子女者傾斜，有人多拿了錢，相對來說就是其他人在分配中少拿了錢，還必須承擔通貨膨脹帶來的傷害和壓力。

而教授則更狠，直接一竿子戳向了退休金，將生育情況跟養老掛起鉤來。多生孩子多拿退休金，不生或少生孩子就要少拿退休金，有何法律依據呢？難道不生或少生孩子的人，連養老都不配了？

曾幾何時，超生、多生孩子，是要交納“社會撫養費”的。現在，如果按照專家教授的理論，不生、少生孩子，在經濟待遇和收入分配上就要被區別對待、低人一等。是不是拐彎有點陡？不是我不明白，這社會變化快。

當然，專家、教授宏論一出，也有一些羣體是會興高采烈、彈冠相慶的。那就是小品裏演的“超生游擊隊”，東躲西藏多少年，現在終於可以揚眉吐氣了；以前見不得光，現在終於翻身把歌唱。我建議，他們應該集體敲鑼打鼓給專家、教授送面錦旗，然後當面問一問：請問，你們說的錢，找誰領呢？要不，先把來的火車票給報了？

廈大教授建議按生育情況領取養老金2

相信大家都知道，我國是人口基數大國，但近些年我國的“生娃率”一直在走低。

2015年底開放二胎政策，可是根據調查顯示，從2017年起到2019年我國新生兒的出生率連續下降。

2017年我國新生兒的出生人數在1700萬左右，到2019年時卻只有1450萬左右了。

2019年新生兒出生率直逼負增長，更主要的是這種情況孩子持續。

爲此，我國也決定開放三胎政策，可是卻依舊沒有好轉。

根據調查發現：在新一線城市中，出生率都不容樂觀。

由此專家推斷：未來新生兒出生率還會持續走低。

01“生娃率”持續走低，廈門教授給出建議

二胎三胎政策開放，“生娃率”絲毫沒有好轉，而面對這種情況時，廈門趙燕青教授在會議上提出建議：生孩子與不生孩子的社保、養老金都要不一樣，選擇不生孩子的家庭，養老金要下調，只有跟“資本”掛鉤，才能讓“生娃”變得有意義，大家才更願意生。

廈門趙燕青教授這個建議一出，惹來衆議，甚至還有人說趙燕青教授在胡言亂語，幾乎沒有人贊同廈門教授的觀點。

他想把“生娃”和“社會保障”掛鉤，迫使年輕夫妻去要孩子，甚至是讓一些獨生子女家庭去要二胎或者是三胎。

02廈門趙燕青教授的誤區

對於“生娃”這件事上，趙燕青教授存在一個很深刻的誤區，現在的年輕生不生娃跟“社保”關係不大，重點是能生卻“養不起”。

誤區一：年輕人不看重“社保”

之前有視頻爆料說有1.7億90後，選擇結婚的只有1千萬，請問是因爲“社保”就不結婚嗎？

事實上是因爲沒有錢，沒有不敢去想結婚。

連婚都不敢結的90後，請問又怎麼敢去考慮要孩子呢？

誤區二：生不起

之前央視名嘴白巖鬆已經說過生孩子的問題，連一胎都不敢生，又何來二胎和三胎？

連最基本的問題都沒有辦法解決，又怎麼敢去要孩子呢？

現在的房價這麼貴，普通家庭可能要奮鬥一輩子才能買起一套房子，面對這種情況，90後敢去想生孩子嗎？

白巖鬆曾說過：當房價超過3萬時，再怎麼漲都跟普通人沒關係了；

確實是這樣，更何況，現在隨便一個城市的房價可以都直追2萬，更別說是北上廣了。

誤區三：撫養成本

“生而不養，妄爲父母”那請問廈門的趙燕青教授，現在養孩子的成本這麼高，難道也跟“社保”有關？

不管你怎麼建議下調養老金，養不起孩子的夫妻就是養不起。

現在的父母如此重視孩子的教育，隨便報一個班就需要好幾千，隨便一個普通的幼兒園託費就要好幾千，隨便養一個孩子就要付出近百萬，請問這也是跟“社保”，跟“養老金”有關嗎？

生不生孩子，跟下調養老金無關，現實問題不解決，不管再怎麼下調養老金都徒勞無功。

03“生娃率”持續走低的最根本原因

事實上，現在年輕人不願意生孩子，最根本的原因就是生活壓力大。

有網友說：自己35歲就被辭退了，都活不起了，怎麼去養孩子？

事實就是這樣，現在的生活成本，養孩子的成本跟以前都沒有辦法比了，一個家庭能養一個孩子就已經很不錯了，根本不敢去多想。

所以說，只有解決了最根本的問題，才能提高“生娃率”。

廈大教授建議按生育情況領取養老金3

2021年，廈門大學教授趙燕菁曾在北京的藍籌年會上提出一個建議，將生孩子與未來領取養老金在一定程度上掛鉤，引起廣泛討論。

趙燕菁曾任中國城市規劃設計研究院副總規劃師、廈門市規劃局局長，現爲廈門大學建築與土木工程學院和經濟學院及王亞南經濟研究院“雙聘教授”，兼任中國城市規劃學會副理事長，主要研究領域爲城市規劃、土地財政、城市經濟。作爲規劃界專家及經濟學者，趙燕菁指出，其實城市規劃的第一步首先是對人口的現狀和趨勢進行分析，人口規模大小、增減快慢，包括它的社會構成，比如年齡、文化等都會對城市空間結構的選擇、基礎設施的配套具有決定性的影響。

近日，趙燕菁接受記者採訪，再度闡述了他基於養老金視角的鼓勵生育的建議。

養老金制度下仍然是代際養老

趙燕菁指出，在以前的家庭裏，“孝”是非常重要的，下一代贍養上一代的老人，這幾乎是所有家庭的一個契約，人們通過家庭成員互保，對衝生命週期帶來的風險。但隨着經濟的發展，金融可以更好地代替家庭的這些功能。有了醫保、社保、養老金制度以後，家庭互保的功能相對減弱。這也很大程度解釋了，爲什麼金融發達的國家比窮國的生育率更低。

但金融工具是否真的替代了家庭代際養老的功能？

趙燕菁認爲，表面上看，我們的社保、醫保、養老金等都是個體繳交的，但是所有金融的本質都是今天和未來的交易，養老金、社保也是一樣的。中國的養老金制度是社會統籌和個人賬戶相結合，需要跨代進行統籌。通俗來理解，我們（指工作者）現在交的養老金，養的是我們父母這一代（指退休者），而我們今後領取的養老金，實際上是由我們的子女一代在繳納，其實仍然是代際養老。

“今天我們的養老並沒有代替原來的家庭互保功能，只是因爲養老金的繳交和發放的兩端都是基於個人，給了市場一個錯覺，讓人們以爲可以擺脫對下一代的.依賴，以爲我們自己交的錢可以在未來養活自己。”趙燕菁指出。

有人質疑，爲什麼不通過個人養老金賬戶養活自己？

趙燕菁迴應稱，這其實就是相當於個人儲蓄的概念。當社會的資本總量增加時，如果養老金不能隨着資本的增加相應增值，而僅僅是以儲蓄的方式增值，就算最後完全兌付，也很難實現有尊嚴的養老。這不僅僅是因爲通貨膨脹，同時也因爲隨着經濟社會的快速發展，一些新產品逐漸成爲生活必需品，而最初設計養老金制度時，並沒有爲這些新增的消費做準備。

也有人質疑，可以通過購買商業保險等方式來保障養老。趙燕菁指出，要考慮到除了富人以外，很多家庭難以負擔商業保險的支出，這就意味着一定的代際統籌是無可避免的。

按照生育情況“分級”領取養老金

在解釋了養老金制度後，趙燕菁提出，如果有的家庭生育子女多，有的家庭生育子女少，甚至沒有子女，那麼養老金在未來應該怎麼兌付？這是一個新問題。按照現在的模式，退休後獲得養老金和養育多少子女是沒有關係的。

“這也意味着，如果你不生育小孩，未來其實很大程度是靠別人家小孩交的養老金在供養。如果大家都不願意生育，養老金制度也就成爲了‘無源之水’，隨着人的平均壽命越來越長，而下一代的人越來越少，人口撫養比例失調，下一代的負擔也將越來越重。”

趙燕菁由此提出一個設想與建議的方向——在設計養老金領取制度時，應該與生育情況相掛鉤，比如不生育的，退休後只能領取最基本的養老金，生育一個小孩的，養老金標準再相應地乘一個係數，依此類推，設置分級。實際上這背後的問題，是讓市場恢復正確的信號，在小孩撫養成本越來越高的今天，應該讓撫養小孩多的家庭在社會再分配中獲得更多的分配。

有質疑提出，這一建議的實質是懲罰不生的人，但換一個角度，其實可以看作是對生育家庭的獎勵。

誠然，選擇“少生”或“不生”的家庭，都是出於獨立、理性、自主的選擇。但基於生育的正外部性考慮，如果通過養老金方面的制度設計，增加一個新的約束條件，或者說告知大家未來預期的養老金差距，這將可能改變一些人的生育決策。

當然，趙燕菁也提到了其他鼓勵生育的措施，尤其是幫助年輕人降低生育、養育成本。他指出，比如城市開發綜合體時，更多地考慮將青年公寓、幼兒園、工作場所等結合在一起，讓年輕人有機會就近就業，節省時間成本。建立專業的嬰幼兒托育機構，減輕父母的育兒負擔。此前很長一段時間，育兒模式普遍“貴族化”，在當前校外培訓機構大規模減少後，一部分補習、培訓可以轉到校內，減輕父母的焦慮。保障生育女性的就業機會，讓她們的晉升不要受到生育的影響等。