工作結果的重要性

工作結果的重要性，其實人不管做什麼樣的事情，付出時間、金錢甚至是自己的一切東西，無非就是要最後自己想要的那個結果，爲了結果自己甘願付出，以下分享工作結果的重要性。

工作結果的重要性1

一、從今天開始，專注你的結果，而不是你的過程—— 因爲你的結果清單，就是你的價值清單 。

一直以來的工作中雖然有以結果爲導向，但是還是會注重工作的方式方法以及工作的過程。比如做百度的SEM，一直都是根據關鍵詞、點擊率以及費用之間的關係，至於多少轉化率，以及獲客成本卻考慮得有點少，應該把獲客量這有價值的結果爲第一目標。

工作的結果是什麼？

1、賺錢

2、實現價值；

3、提升能力。

二、認真問問自己——你真的是一個做事情有結果的人嗎？

我覺得自己是一個做大部分事情都有結果的人，當然也會有做一些事情僅是享受過程。

工作中，做管理，我經常會對團隊說:過程方法有各種各樣的，但是我們要的是結果，沒有結果我們就沒有價值，也就沒有團隊存在的必要了。

對於領導來說，下屬再苦再累工作沒有結果，依然是沒有用的。工作需要有結果呈現，纔可以推動到下一步。“結果”比“苦勞”要重要得多。

這也許就是“結果思維”吧？

很喜歡這句話:知識不會改變命運，除非它帶來行動；行動也不會改變命運，除非它帶來結果；是結果在改變你的命運。

工作後，需要快速的融入新公司，在加班加點多做事，多交流。目標是過年後馬上組建團隊管理好園區，總結出標杆的管理方式，爲公司的快速發展而努力。

工作結果的重要性2

過程重要還是結果重要

如果問到是結果重要還是過程重要這個問題，絕大多數人都會認爲，當然是結果重要了。我們需要的正是結果，所謂的過程更精彩，其實不過是自我安慰罷了。因爲，這個道理太簡單了，我要過程幹啥？只要結果滿意就行了，很多領導也是這麼要求的，我要的是結果！你怎麼幹我不管。

很多基層的領導反映，現在工作難幹，就是因爲上級領導只要結果，不管過程。上面千條線，下面一根針，不管什麼工作現在都有考覈指標，弄得基層幹部苦不堪言，就不得不白加黑、5加2。付出時間和精力還不是主要的，有的時候，上面的要求和下面的工作目標也南轅北轍，你都不知道咋幹活。

一個基層幹部跟我說過一個事情，他們本來按照目標要求開展工作，其實是一項難度很大的工作，他們按照國家法制法規制定了一套工作思路，但是，上級部門，爲了體現另一項工作精神，提出了一套完全相反的工作程序。按照這個程序，原來的工作努力就要前功盡棄。

繼續工作下去，難度倍增，搞得他們很被動。過程和目標不一致，目標就完不成了。

這個例子，如果全部講出來，會是一個很生動的案例，基層幹部們都是說，上級部門接地氣太重要了。正在開展的“不忘初心牢記使命”教育，一個重要方面就是反對形式主義和官僚主義。現在非常重視這個問題，是有道理的，也是接地氣的，基層太需要消滅形式主義和官僚主義了。

這個事情也說明了過程的重要，因爲，沒有一個正確的過程，就不可能有一個正確結果。這就是像做數學題一樣，解題步驟不對，怎麼可能做對題呢？大家都知道，上學考試的時候，解不出來答案，有人就把別人的答案抄上了，結果對不對呢？老師會給分嗎？肯定不會的。

所以，只有一個正確的結果，沒有一個正確的過程，是不行的。甚至可能會成爲安全隱患，比如最近深圳出現的垮塌樓房事件，據初步調查，垮塌的原因是，因爲樓房建在了一個暗河 岸邊，是基礎條件差導致樓房在使用數年後倒塌。這個理由可信嗎？很多人都會說，當然信了，如果樓房建在距離河道遠一點的地方不就不會倒塌了嗎？

其實，不是這麼回事，樓房建在什麼地方不重要，重要的是要因地制宜，根據當地的地質條件，設計出正確的建築結構圖紙，然後，按照圖紙進行施工，樓房即使是建在河邊也不會倒塌。進一步說，就是建在河道里面，只要正確設計圖紙，正確施工，樓房也不會倒塌。跨海大橋怎麼建的，不比這個河邊的樓房複雜多了？

在我們的工作中，也經常會遇到問題，事情的結果讓我們不滿意。人們普遍的做法都是，這次錯就錯了，下次再說吧。大多數人都是集中在不滿意的這個結果上，而不太在意，爲什麼會出現這個結果，沒有什麼人願意，探求這個結果的原因是什麼？

實事求是地說，找到出現問題的原因比找到結果重要多了。只要找到原因了，問題就迎刃而解了，以後就永遠不會纔出現類似問題了。如果找不到問題的原因，沒有解決問題的辦法，類似的問題就會反覆出現。最後，可能釀成很大的矛盾，甚至造成嚴重後果。

其實，過分強調工作結果的'重要性，往往反而會造成結果的錯誤。所謂的面子工程、政績工程，無不是如此？什麼是結果？領導的意思就是結果，這個意思到底是不是符合實際，很多人並不在意，人們能做的只有惟命是從。更有甚者，爲了這個不正確的結果，而編造理由，弄虛作假，最後是越描越黑，有些人因此還身陷囹圄而不自知，令人嘆息。

結果重要還是過程重要其實只是一個思維範式，是理性思維還是感性思維？是文科思維還是理科思維？是經驗主義還是教條主義的區別。

當然也不能說，所有的事情，無論大小、無論輕重，都是要求過程重要，有些工作，過程簡簡單單，或者是過程無需討論，那麼就要強調結果的重要，就不能再過多強調過程的盤根錯節，那也就本末倒置了，不但浪費時間，也是浪費寶貴的社會資源，甚至可能錯失良機。

工作結果的重要性3

過程重要還是結果重要——說說辯論賽

過程重要還是結果重要？這是辯論賽的典型題目。爲了具有可辯性，辯論賽只能選擇這類有些模棱兩可的問題，而不會選擇“一加一是否等於二”那種具有明確答案的題目。下文虛擬了一場辯論，同時結合這場辯論談談對辯論賽的看法。

甲認爲結果重要，乙認爲過程更重要。辯論開始。

甲率先出招，他舉了自己參加拳擊賽的例子。“在一次拳擊比賽的決賽中，我佔盡上風，把對手逼到角落裏，一陣暴打，把他打得鼻青臉腫。對手數次被擊倒在地，都是晃悠悠地爬起來勉強繼續比賽。我當時覺得勝券在握，得意洋洋，放鬆了警惕。

被那傢伙偷襲成功，一拳打在我太陽穴上。當時我一陣暈眩摔倒了，沒在規定時間爬起來，結果丟了冠軍。那傢伙拿了冠軍後風光無限，名利雙收。我雖然拿了第二，卻沒有多少好處。論過程，我佔了絕對優勢，但過程漂亮有什麼用，重要的是結果！”

輪到乙出手了。“湯姆和蘭妮本來是一對夫妻，後來離婚了。最近兩人發生糾紛。一天晚上，蘭妮被人發現倒在自家家門口，渾身血淋淋，喉嚨被人用利器割斷。警察懷疑殺人兇手是湯姆。在沒有搜查令的情況下，警察擅自闖入湯姆的房子。

在裏面發現了兇器，是一把圓月彎刀，上面沾滿了蘭妮的鮮血。按理說，這是湯姆殺人的強有力的證據。但在美國，這個證據是無效的，不能在法庭上出示。因爲警察違法了，沒有拿到搜查令就搜了湯姆的房子。如果光爲了結果，要把殺人兇手繩之以法，那麼證據是如何發現的並不重要，重要的是懲治兇手弘揚正義。

但美國的法律制度並不是這樣。這時候過程就比結果更重要，因爲如果只看結果不看過程，政府就有機可乘，打着正義的旗號不顧法律假公濟似。這樣就會破壞社會的法治基礎，帶來長期的惡果。你知道19XX年在美國發生的辛普森殺妻案嗎？辛普森殺人的證據基本上可以說是鐵證如山，但他最後卻被法院宣佈無罪。

爲什麼？原因很多，其中一個很重要的因素是，警察沒按法定程序辦案導致很多證據無效。這都說明了過程比結果更重要！”

上面甲舉了一個例子說結果重要，而乙用另一個例子說過程重要，到底誰的看法是正確的？兩人都沒錯。究竟是過程重要還是結果重要，要看具體情況而定，有時候過程重要，有時候結果重要。就如這個問題：水在100度是否會沸騰？不同的條件下有不同的答案。如果是一個標準大氣壓，那麼水在100度就會沸騰，如果是兩個標準大氣壓，就不會沸騰。

辯論繼續。甲說：“懲治兇手只是一個短期結果，從長遠來看，它也只是過程，社會的利益纔是結果。在那個兇殺案裏，警察違法得來的證據之所以無效，就是爲了社會利益這個長期的結果。所以還是結果重要。”

乙反對：“從長遠來看，不管如何努力，人生的結果都是一樣的，難逃一死。人生重要的是過程，而不是結果，如果結果才重要，那麼什麼樣的生活對我們來說都是一樣的，反正最後的結果都是死亡。社會也一樣，以後宇宙可能不存在，人類社會也會滅亡。我們要關注的是過程，重要的也是過程，而不是結果。”

上面的爭論中兩人對概念的理解不同。本來討論的是“結果”，但甲把“結果”這個概念換成了“長期結果”，而“長期”這個概念本身又不夠清楚，多長才算長？如果概念明確，爭論就很容易解決。這就如同爭論“水在100度是否會沸騰”，有的人說的是攝氏100度，有的人說的是華氏100度，這樣當然爭論不出結果。

辯論賽就是這樣，它的題目在不同的條件下有不同的答案，而且題目中的概念往往不夠明確。水在100度是否會沸騰？這要看大氣的壓強的大小，要看溫度是攝氏溫標、華氏溫標、還是熱力學溫標。這個問題本來沒什麼好爭論的。但是辯論賽卻將強行人們分成兩個陣型，一方支持水在100度會沸騰，一方支持水在100度不會沸騰。

立場不能由自己選擇，追求勝利而不是追求正確。在比賽中選手只能選擇有利的例子來支持自己的觀點，而不可能用不利的例子來自打嘴巴。不管情況多麼不利都要強辯下去，要不折不撓毫不妥協地與敵人作鬥爭，絕不能認輸改變立場。所以與其說辯論賽培養的是思維能力邏輯能力，還不如說是雄辯能力忽悠能力。